Anulare act administrativ. Sentința nr. 193/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 193/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII–A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 193
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamantul P. T. B., prin reprezentant convențional avocat Clip I., în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA S. 5 A FINANȚELOR PUBLICE – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ –SERVICIUL DE INSPECȚIE FISCALĂ PERSOANE FIZICE și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: primul termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a C.pr.civ..
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale, excepție invocată de către pârâta D.G.R.F.P. C., prin întâmpinare.
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal, la data de 21.09.2015, sub nr._, reclamantul P. T. B., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA S. 5 A FINANȚELOR PUBLICE – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ –SERVICIUL DE INSPECȚIE FISCALĂ PERSOANE FIZICE și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună:
a) anularea Deciziei nr. 324/27.04.2015, emisă de D.G.R.F.P. C., privind soluționarea contestației fiscale prealabile formulată de acesta;
b) anularea Deciziei de impunere nr. 600/20.12.2013 emisă de către Administrația S. 5 a Finanțelor Publice – Activitatea de Inspecție Fiscală –Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice, pentru suma bazei impozabile stabilite suplimentar de 2.114.275 lei și a sumei de plată stabilite suplimentar în valoare de 518.321,17 lei, stabilită nelegal în sarcina sa;
c) anularea Raportului de Inspecție Fiscală nr._/20.12.2013 emis de Administrația S. 5 a Finanțelor Publice – Activitatea de Inspecție Fiscală –Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice;
d) obligarea pârâtelor la plata în solidar a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei în data de 28.10.2015 (depusă la filele 114-119 vol. I dosar), pârâta D.G.R.F.P. C., a solicitat instanței să admită excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și să decline soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, iar dacă se va trece peste aceasta, respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La primul termen de judecată de astăzi, niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei.
Analizând cu precădere excepția necompetenței materiale invocată de către pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. prin întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, ”Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Întrucât, potrivit textului legal mai sus menționat, litigiile „care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale”, prezentul litigiu având ca obiect contestarea obligațiilor fiscale stabilite în sarcina reclamantului în sumă de 518.321 lei, curtea apreciază excepția necompetenței sale materiale ca întemeiată.
Prin urmare, în temeiul art. 132 NCPC rap. la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti, ca instanță de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Tribunalului București –secția a II-a contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. T. B., CNP_, cu domiciliul procesual ales în București, . nr. 51, .. 19, sector 2, la CA Clip I., în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 13, sector 2, ADMINISTRAȚIA S. 5 A FINANȚELOR PUBLICE – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ –SERVICIUL DE INSPECȚIE FISCALĂ PERSOANE FIZICE, cu sediul în București, . 4 și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, jud. D., având ca obiect „anulare act administrativ”.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2016.
JUDECĂTOR | GREFIER |
N. M. | B. F. E. |
Red. /Tehnored./M.N./M.N./6 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 194/2016. Curtea de... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2/2016.... → |
|---|
