Pretentii. Sentința nr. 180/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 180/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 180
Ședința publică de la 26.01.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- A. Ș.
GREFIER- I. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. DE M., în contradictoriu cu pârâții C. I. și E. A. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul C. de M., reprezentat de consilier juridic E. O., cu delegație depusă la dosar, și pârâtul E. A. N., personal și asistat de avocat C. L., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind pârâta C. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită și că pârâta C. I. a depus la dosar, prin serviciul registratură, note scrise. De asemenea, reclamantul a depus la dosarul cauzei precizări cu privire la evaluarea obiectului, așa cum i s-a pus în vedere prin citație.
Curtea comunică apărătorului pârâtului E. A. N. un exemplar al precizării evaluării obiectului.
Reclamantul C. de M., prin consilier juridic, solicită a se lua prezenta cauză cu prioritate, având în vedere faptul că mai are alte cauze pe rolul altor instanțe.
Curtea acordă cuvântul pe excepția necompetenței sale materiale, invocată de pârâtul E. A. N..
Pârâtul E. A. N. prin avocat, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, întrucât prezenta cerere dedusă judecății este o cerere în pretenții motivată pe dreptul comun. Prin urmare, competența materială aparține Judecătoriei în a cărei circumscripție se află domiciliul unuia dintre pârâți.
Reclamantul C. de M. prin consilier juridic solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, întrucât din eroare a introdus acțiunea la această instanță, competența materială aparține Judecătoriei Sector 1 București, conform art. 94 C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței sale materiale.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2015, reclamantul C. de M. a chemat în judecată pe pârâții C. I. și E. A. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea acestora la plata prejudiciului de imagine creat Consiliului de mediere, cauzat prin postarea de către reclamanți de afirmații denigratoare și calomnioase pe site-ul de socializare Facebook, creând în rândul justițiabililor un sentiment de nesiguranță și neîncredere față de instituția lor și obligarea pârâților la plata reparațiilor morale și materiale.
Pârâții C. I. și E. A. N. au formulat întâmpinări prin care au invocat excepția necompetenței materiale a instanței, arătând că prezenta cerere dedusă judecății este o cerere în pretenții motivată pe dreptul comun (art. 1349, art. 1357 și art. 1358 Cod civil) și nu o cerere care face obiectul legii speciale a art. 41 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 cu referire la Legea nr. 554/2004.
Prin urmare, competența materială aparține Judecătoriei în a cărei circumscripție se află domiciliul unuia dintre pârâți.
Analizând cauza sub acest aspect, Curtea constată că instanța de contencios administrativ nu are competența în soluționarea litigiului.
În speță nu se pune în discuție legalitatea unui act administrativ, tipic sau asimilat. Reclamantul nu a invocat dispoziții legale cu caracter special care să stabilească în sarcina instanței specializate competența de soluționare a acțiunii, acțiunea fiind fundamentată pe dispozițiile Codul Civil privind răspunderea civilă delictuală.
Având în vedere aceste considerente, văzând dispozițiile art. 94 C.p.civ. alin. 1 lit. k C.p.civ., prevederile art. 129 și urm. C.p.civ, Curtea va admite excepția și va declina competența in favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul C. DE M., C._, cu sediul în București, Piața Sf. Ș., nr. 7, sector 2, în contradictoriu cu pârâții C. I., dom. în București, Calea Griviței, nr. 160, ., sector 1, CNP_, și E. A. N., cu dom. ales la C.Av. „C. L.” în București, .. 13, ., ., sector 3, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Ș. I. M.
Red. AȘ/IM/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 405/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 175/2016. Curtea de... → |
|---|
