Alte cereri. Decizia nr. 760/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 760/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 207/36/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 760/CA
Ședința publică din 15 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. S.
Judecător R. M.
Judecător R. P.
Grefier D.-C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul B. I. – cu domiciliul în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA - REGIONALA C. – cu sediul în C., ., nr.2, jud.C., împotriva deciziei civile nr. 547/28.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art.85, art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că, în cauză, la data de 28.05.2015, s-a întocmit din oficiu referat de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit în cauză.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 21.03.2014, pe rolul Curții de Apel C., contestatorul B. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S.N.T.F.M. C. Marfă SA - Regionala C., anularea deciziei civile nr. 547/28.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 12.05.2014, cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 28.05.2015, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, motivat de faptul că de la data ultimului act de procedură, respectiv 12.05.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile.
Conform art.248 Cod procedură civilă:
„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”
In conformitate cu disp.art.249 cod procedură civilă, perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
În speță, se constată că de la data de 12.05.2014, când a fost suspendată cauza în temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă sau să suspende perimarea.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.248 al.1 rap.la art.252 cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimată contestația în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B. I. – cu domiciliul în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA - REGIONALA C. – cu sediul în C., ., nr.2, jud.C., împotriva deciziei civile nr. 547/28.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2015.
Președinte, N. S. | Judecător, R. M. | Judecător, R. P. |
Grefier, D.-C. M. |
Red.-gref.D.C.M.
2ex./07.07._
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 783/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 382/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
