Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 351/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3645/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 351/CA
Ședința publică din 23 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător G. P.
Judecător A. G.
Grefier L. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a deciziei civile nr. 212/CA/23.02.2015, formulată de intimata reclamantă M. (V.) GH. R. F., domiciliată în Cernavodă, ., județul C., și cu domiciliul ales la SCPA „M. &Asociații” din București, Calea Crângași nr. 27, .,. în contradictoriu cu recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, . nr. 28-30, sector 1, intimat-pârât U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, având ca obiect obligare emitere act administrativ completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit disp. art.153 și urm. din NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual precum și împrejurarea că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare.
CURTEA
Asupra cereri de completare dispozitiv de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.212/CA/23 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ , s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurent chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MEN) împotriva sentinței civile nr.2163/25.09.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă M. (V.) GH. R. F., și intimata pârâtă U. S. HARET (USH), având ca obiect obligare emitere act administrativ.
Prin cererea adresată Curții de Apel C. la data de 09.03.2015 intimata reclamantă M. (V.) R. F. a solicitat completarea deciziei civile nr.212 din 23.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere privitor la cheltuielile de judecată din recurs, onorariu apărător ales solicitate a fi achitate de recurenta M. Educației Naționale (MEN).
A apreciat intimata reclamantă că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 444 cod procedură civilă, din conținutul deciziei civile nr. 212 din 23.02.2015 rezultând că cele susținute și solicitate sunt fondate.
Referitor la obligarea recurentei MEN la plata cheltuielilor de judecată, solicită încuviințarea acestora în baza art.451 cod procedură civilă arătând că atitudinea procesuală a acestei chemate în garanție care a refuzat expres tipărirea tipizatelor, ținând cont și de perioada mare de timp pe care s-a întins cazul, volumul activității efectiv depuse, formularea întâmpinare și concluzii scrise, toate justificând pe deplin suportarea de către aceasta la cheltuielilor de judecată solicitate în recurs.
Procedând la examinarea cererii dedusă judecății, Curtea reține:
Susținerile intimatei reclamante, în referire la cheltuielilor de judecată efectuate de aceștia, văzând și dispozițiile, art.444 alin.1 NCPC, conform cu care: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărârii, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după care cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”, sunt apreciate ca fiind fondate.
Astfel, în raport de textul de lege sus citat, reține Curtea că, din eroare nu s-a dispus sub aspectul obligării chematei în garanție MEN la plata contravalorii cheltuielilor de judecată efectuate de intimata reclamantă, având în vedere soluția pronunțată de instanță, prin care s-a dispus anularea recursului formulat de chemata în garanție MEN ca netimbrat.
Așa fiind, reținând culpa procesuală a recurentei chemate în garanție MEN, pentru efectuarea cheltuielilor de judecată, cu motivația dată de instanță în conținutul deciziei pronunțate, urmare jurisprudenței naționale și a celei consacrate prin hotărârile CEDO, și având în vedere dispozițiile art.451 alin.2 NCPC potrivit cărora „Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocaților atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei, ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seamă și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.”, Curtea, dispune admițând cererea dedusă judecății, ca fondată, obligarea recurentei chemate în garanție MEN la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei reclamante M. (V.) Gh. R. F., în sumei de 250 lei, reprezentând onorariu achitat cu factura nr.166/30.12.2014, urmare contract asistență juridică nr.B_/2014 ( fila 59 dosar).
Concluzionând, reține Curtea că, recurent chemat în garanție MEN va suporta cheltuielile de judecată aferente soluționării cauzei, fiind obligat a achita în favoarea intimatei reclamante M. (V.) GH. R. F. suma de 250 lei cheltuieli de judecată, efectuate de aceasta în calea de atac - recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de intimata reclamantă M. (V.) GH. R. F., domiciliată în Cernavodă, ., județul C., și cu domiciliul ales la SCPA „M. & Asociații” din București, Calea Crângași nr. 27, .,. în contradictoriu cu recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, . nr. 28-30, sector 1, intimat-pârât U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3.
În temeiul art. 444 NCPC
Dispune completarea considerentelor și dispozitivului deciziei civile nr. 212/23.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, în sensul că:
În temeiul art.451 NCPC
Obligă recurenta MEN la plata către intimata reclamantă M. (V.) R. F. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/valoare onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 23 martie 2015.
Președinte, M. C. | Judecător, G. P. | Judecător, A. G. |
Grefier, L. B. |
L.B. 17 aprilie 2015
tehnored.Gref.B.L.
5ex/20.04.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 608/2015. Curtea... | Alte cereri. Decizia nr. 744/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
