Alte cereri. Decizia nr. 3838/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3838/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 522/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3838/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. A.
Judecător G. P.
Grefier Maghița D.
Pe rol judecarea contestației în anulare a deciziei nr. 1361/11.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._, formulată de contestatorul A. M., domiciliat în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestator av. F. R. M., în baza delegației de la dosar, lipsă fiind intimata AFP B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație este motivată, timbrată corespunzător și s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia care face obiectul contestației în anulare.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de recurs. Precizează că instanța de recurs a soluționat cauza pe excepție. În speță, citarea s-a făcut prin afișare deși contestatorul avea indicat domiciliul procesual ales la Cabinetul de avocatură, fiind încălcate astfel prevederile art. 93 C.pr.civ. Consideră că prezenta contestație este admisibilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1361/11.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. a fost anulat recursul reclamantului A. M. formulat în contradictoriu cu pârâta AFP B., ca nefiind timbrat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat prezenta contestație în anulare reclamantul care a susținut că hotărârea instanței de recurs a fost pronunțată cu încălcarea disp. art. 85 din C.pr.civ., în sensul că procedura de citare a fost5 viciată.
Contestația de față nu este fondată.
Așa cum rezultă din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 9 din dosarul de recurs reclamantul a fost citat la sediul profesional al apărătorului ales și, întrucât persoana citată nu a fost găsită, citația a fost afișată pe ușa principală a clădirii.
Considerăm că în cauză citarea s-a făcut potrivit disp. art. 92 pct. 4 din C.pr.civ., motiv pentru care susținerile petentului nu sunt întemeiate.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de recurentul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei nr. 1361/11.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._, formulată de contestatorul A. M., domiciliat în B., ., jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2014.
Președinte, M. B. | Judecător, I. A. | Judecător, G. P. |
Grefier, Maghița D. |
Red./Tehnored. GP/MD
2 ex./ 05 Mai 2014
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1916/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Hotărâre din 18-06-2014, Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
