Alte cereri. Decizia nr. 6206/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6206/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 441/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 6206/2014
Ședința publică de la 16 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G. T.
Judecător C. R. M.
Judecător E. L. P.
Grefier L. M. R.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul L. T. C., domiciliat în G., . împotriva sentinței nr. 1188/9.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul și intimatul și intimata chemată în garanție.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că recursul este motivat, s-a depus taxa de timbru, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G., sub nr._ reclamantul L. T. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice G., obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2510 lei, reprezentând taxa de poluare, precum și acordarea de dobânzi fiscale și la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acțiunii.
Prin sentința nr. 1188/09.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. a fost admisă excepția de netimbrare a cererii, invocată din oficiu și a fost anulată cererea în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul L. T. C. și pe pârât Administrația Finanțelor Publice G., ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile si acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de aceasta lege si se taxează ca atare.
Pe de alta parte art.20 alin.1 si 2 din aceeași lege instituie obligativitatea plătii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu pana la primul termen de judecata, neîndeplinirea acestei cerințe având drept consecința anularea cererii in condițiile art.20 alin.3 din lege.
Totodată art.1 din OUG nr.32 /1995, instituind obligativitatea plătii timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciara de timbru a precizat si sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe in art.9 alin.2, respectiv anularea cererii.
S-a reținut că în prezentul dosar reclamantul fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu suma de 39 lei taxă judiciară și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, însă până la termenul de judecată din 09.04.2013 reclamantul nu a depus dovada timbrării acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, reclamantul L. T. C., solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea recursului recurentul a arătat că prin cererea din 04.04.2013 s-a solicitat instanței aprobarea depunerii taxei de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, menționând instanța și numărul de dosar.
Recurentul arată că instanța a soluționat cererea pe excepția netimbrării întrucât taxele nu s-au regăsit la dosar.
Ulterior pronunțării hotărârii a ajuns la dosar cererea cu taxele de timbru, cu mențiunea că a fost depusă la dosar după pronunțare deoarece s-a indicat de către registratură un alt indicativ al completului de judecată.
Recurentul consideră că neatașarea la dosarul cauzei a taxelor de timbru nu se datorează culpei sale, iar neindicarea corectă a indicativului completului de judecată, cât și tergiversarea depunerii la dosar a înscrisurilor respective se datorează deficienței organizatorice a instanței.
Intimata pârâtă, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente Curtea de Apel constată că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Astfel cum s-a reținut și în sentința atacată, întrucât taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, pentru termenul de judecată din data de 09.04.2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Curtea constată că la filele 27, 28 din dosarul de fond se regăsește cererea depusă de reclamant prin serviciul registratură la data de 04.04.2013, prin care acesta a solicitat anexarea la dosar a chitanței privind plata taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, conform dovezilor atașate.
Potrivit rezoluției de pe cererea respectivă, aceste înscrisuri au fost anexate la dosar „după ședință, cu un alt indicativ al completului de judecată”.
Având în vedere aceste aspecte Curtea constată că în cauză reclamantul și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și de a depune la dosar dovada în acest sens până la termenul stabilit de instanță.
Faptul că înscrisurile doveditoare nu au fost anexate la dosar datorită unor deficiențe organizatorice nu poate fi imputat reclamantului, astfel că sancțiunea anulării cererii apare ca fiind nelegal aplicată, câtă vreme obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar fusese îndeplinită în sensul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1-3 și alin. 5 cod proc. civ., Curtea va admite recursul declarat de reclamant și va casa sentința atacată, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționării pe fond a cererii formulate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul L. T. C., domiciliat în G., . împotriva sentinței nr. 1188/9.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._
Casează în tot sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2014
Președinte, L. G. T. | Judecător, C. R. M. | Pt.jud.E.L.P. aflat în CO cf.art.261 pct.2 c.pr.civ. Președinte Curtea de Apel |
Grefier, L. M. R. |
Red.G.L.T./14.07.2014
Dact.L.R./2 ex/14.07.2014
FOND C.L.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 3063/2014. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 7941/2014.... → |
|---|
