Anulare act administrativ. Decizia nr. 8311/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8311/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 2995/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. A. ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 8311/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. S.
Judecător - D. V.
Judecător - I. M. D.
Grefier - I. S.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta U. A. Teritorială Ulmu, jud. B., împotriva sentinței civile nr. 680 din 22.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, s-a depus la dosar de către intimat concluzii scrise, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal de față;
Prin sentința civilă nr. 680/22.04.2014, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de contestatorul B. D. în contradictoriu cu U. A. Teritorială a comunei Ulmu prin Primar din județul B. și în consecință a anulat în parte dispoziția nr. 197/06.09.2013 emisă de U.A.T. a comunei Ulmu pentru perioada anilor 2008-2009 inclusiv.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut:
Prin cererea formulată de contestatorul B. D. în data de 07.10.2013 și înregistrată sub nr._ a contestat dispoziția nr. 197/06.09.2013 emisă de U. A. Teritorială a comunei Ulmu, județ B..
Contestatorul arată că în urma unui control efectuat de Camera de Conturi B. finalizat prin decizia nr. 3/25.01.2011 s-a stabilit în sarcina intimatei recuperarea sumei de 73.818 lei reprezentând drepturi salariale obținute nelegal. Din această sumă 16.982 lei i-au fost imputate contestatorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, autoritatea pârâtă, cu motivarea:
Menționează că Dispoziția nr. 197/06.09.2013 a fost avizată pentru legalitate de către B. D. – secretarul comunei Ulmu li care în dosarul nr._ este contestator. Dispoziția mai sus menționată are aviz favorabil de la Instituția Prefectului Județului B..
Solicită ca instanța de judecată să aibă îbn vedere Dispoziția Primarului nr. 197/2013 privind restituirea sumelor acordate necuvenit funcționarilor publici din cadrul aparatului de specialitate al Primarului comunei Ulmu stabilită prin Decizia nr. 33/23.09.2011 a Camerei de Conturi B., în urma acțiunii de audit financiar a conturilor anuale de execuție a bugetului local al comunei Ulmu, jud. B..
Solicită ca instanța să aibă în vedere Referatul nr. 3852/06.09.2013 în care se face referire la Legea nr. 84/2012.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția nulității recursului și totodată a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea analizând actele dosarului, constată:
Excepția nulității recursului urmează a fi respinsă, întrucât, autoritatea recurentă, deși sintetic a indicat motivele de nelegalitate a sentinței recurate a analizat toate probele dosarului și s-a pronunțat în acest sens.
Pe de altă parte, disp. art. 488 alin. 1 C.pr.civ. cu privire la nesemnarea recursului de către avocat sau consilier juridic, au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională.
Pe fond, Tribunalul B., a făcut o analiză corectă a situației de fapt și o aplicare la fel de corectă a textelor de lege incidente în cauză.
Instanța analizând materialul probator constată că numitul B. D. a beneficiat în perioada 2008-2011 de un spor de dispozitiv acordat în baza unor hotărâri judecătorești.
Conform Legii 284/2010și a Legii 84/2012 sporul de dispozitiv nu a mai fost prevăzut de la 01.01.2010 în noile legi de salarizare a personalului bugetar. Prin aceste legi au fost reglementate un număr limitat de sporuri care s-au aplicat la salariul de bază, sporul de dispozitiv nemairegăsindu-se în noile reglementări.
Având în vedere că contestatorul a beneficiat de sporul de dispozitiv și după data de 01.01.2010 instanța urmează să admită contestația și să anuleze în parte dispoziția nr. 197/06-09-2013 și să o mențină numai pentru perioada anilor 2008-2009 inclusiv.
În concluzie, urmează ca pe baza celor expuse să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția nulității cererii de recurs, ca nefondată.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta U. A. Teritorială Ulmu, jud. B., împotriva sentinței civile nr. 680 din 22.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, D. V. | Judecător, I. M. D. |
Grefier, I. S. |
Red.V.S./19.03.2015
Tehnored.I.S./20.03.2015/4ex.
Fond-Tribunalul B./Jud.M.S.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5438/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1201/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
