Anulare act administrativ. Decizia nr. 5033/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5033/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 717/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 5033/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. A.
Judecător G. P.
Grefier C. M. D.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. M. C., domiciliată în B., ., ., . civile nr. 2708 din 28.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns pentru contestatoarea, lipsă, avocat D. C. T., lipsă fiind intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul contestatoarei depune extras de pe portalul Tribunalului V., concluzii scrise și dovada cheltuielilor de judecată. Solicită admiterea contestației.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2708/28 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel G. au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamanta P. M. C. și C.A.S. a Județului B. reținându-se, în esență, faptul că petenta P. M. C. are calitatea de notar, profesie liberală, având obligația de a depune la C.A.S. B. deciziile anuale de impunere în vederea stabilirii contribuției, obligație ce nu a fost respectată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat contestație în anulare, susținând că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze toate motivele de modificare a hotărârii instanței de fond.
Curtea, analizând prezenta contestație prin prisma disp. art. 317 din C.pr.civ., o consideră nefondată pentru motivele pe care le vom arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 318 pct. 1 din C.pr.civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație și atunci când s-a omis din greșeală să fie cercetate toate motivele de modificare sau casare invocate.
Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile textului de lege invocat de petentă.
Așa cum rezultă din considerentele deciziei pronunțate de Curtea de Apel G., instanța a avut în vedere aspectele invocate de petentă în sensul că aceasta nu a avut încheiat contract de asigurare, însă această apărare a fost respinsă reținându-se faptul că reclamanta face parte din categoria persoanelor obligate prin lege să contribuie la F.N.B.U.A.S.S.
De asemenea, instanța de recurs a apreciat că suma stabilită cu titlu de contribuție este legală și, respingând recursul, a înlăturat implicit și concluziile raportului de expertiză efectuat la instanța de fond care a arătat că reclamanta, în urma plăților făcute, mai are de achitat suma de 54.210 lei.
Considerând că, în cauză, nu sunt incidente disp. art. 318 din C.pr.civ., și apreciind că instanța de recurs a analizat toate motivele invocate de reclamantă, Curtea urmează să respingă ca nefondată prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea P. M. C., domiciliată în B., ., ., . civile nr. 2708 din 28.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2014.
Președinte, M. B. | Pt. Judecător, I. A. aflat în C.M. conf. disp. art. 261 alin. 2 C.pr.civ. Președintele Curții de Apel G., Judecător M. N. | Judecător, G. P. |
Grefier, C. M. D. |
PG/DMC/2 ex/17.06.2014
Fond: C.G. I.
Recurs: MB – GP - IA
| ← Alte cereri. Hotărâre din 07-05-2014, Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 3574/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
