Alte cereri. Decizia nr. 425/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 425/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 6869/121/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 425/2014
Ședința publică de la 14 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător M. B.
Judecător I. A.
Grefier Filuța E. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul T. G., cu domiciliul în . sus, nr. 68A, jud. G. împotriva sentinței nr. 1489 din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind intimata chemată în garanție A. F. PENTRU MEDIU, intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. și recurentul T. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul a depus note scrise, prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curate reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Din examinare actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin actiunea inregistrata sub numărul_ din 28.08.2012 pe rolul Tribunalului G. reclamantul T. G. a solicitat instantei obligarea paratei Administrația Finantelor Publice G. la restituirea sumei de 9815 lei achitata cu titlul de taxa de poluare actualizata cu dobânda legală .
Reclamantul si-a motivat actiunea arătând că a achizitionat un autoturism folosit marca OPEL ASTRA G-C., nr identificare WOLOTGF35X2151561. La inmatricularea acestui autoturism în Romania, reclamantul a fost obligat sa achite o taxa de poluare de 9815 lei.
Reclamantul consideră nelegală această taxă, față de prevederile art. 90 paragraful l din Tratatul privind Instituirea Comunitătii Europene.
Legal citata, pârâta Administrația Finantelor Publice G. a solicitat respingerea actiunii ca nefondată si a invocat totodata si a invocat totodata exceptia inadmisibilității față de disp.art. 205 - 207 din codul de procedura fiscală, care instituie o procedura administrativa contestare a deciziei de calcul.
Parata AFP G. a formulat si cerere de chemare in garanție a Administrației F. pentru Mediu București, solicitând obligarea acesteia la plata sumelor cu care parata ar putea cădea in pretenții in prezenta cauza.
In motivarea cererii de chemare in garanție, parata a aratat ca taxa de poluare nu se face venit la bugetul de stat, ci la bugetul chematei in garanție si se gestionează de către AFM in vederea finanțării programelor si proiectelor pentru protecția mediului .
În drept a invocat disp. art 60 și urm. C. pr.civ.
Legal citată, chemata în garanție AFM BUCURESTI nu a formulat întâmpinare.
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr.1489/2013, Tribunalul G. a respins ca nefondată acțiunea reclamantului reținând faptul că în cauză este vorba despre un autoturism neînmatriculat, taxa de poluare fiind neutră din punct de vedere fiscal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul care a susținut că a făcut dovada cu acte că autoturismul proprietatea sa a mai fost înmatriculat în Italia astfel că hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală.
Recursul de față este fondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Așa cum rezultă din actele depuse de reclamant la instanța de fond(fila 12) autoturismul marca Opel Astra G proprietatea sa, a mai fost înmatriculat la data de 02.06.1999, în orașul Piacenza –Italia de către Arruto Gervaso, acesta fiind primul proprietar.
În acest context motivarea făcută de instanța de fond este contrară probelor administrate în cauză iar hotărârea pronunțată este nelegală.
Prin perceperea taxei de poluare au fost încălcate disp.art. 90 paragraful 1 din Tratatul de la Amsterdam care a avut în vedere la încheierea Tratatului de aderare a României la UE, text care stipulează că nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică produselor naționale similare.
Pentru motivele arătate, Curtea în temeiul disp.art. 312 din C.p.c. va admite recursul de față și modificând hotărârea instanței de fond va admite acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantului T. G., cu domiciliul în . sus, nr. 68A, jud. G. împotriva sentinței nr. 1489 din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Modifică în tot sentința recurată în sensul că admite acțiunea și în consecință,
Obligă autoritatea pârâtă să-i restituie reclamantului suma de 9815 lei achitată cu chitanța . nr._/05.01.2012 actualizată cu indicele de inflație.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. A. |
Grefier, Filuța E. D. |
Red.PG/27.01.2014
Tehnored.FED/27.01.2014/2ex.
Fond – M.G.
| ← Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 8067/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 995/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
