Obligaţia de a face. Decizia nr. 349/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 349/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 10330/121/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 349/2014
Ședința publică de la 14 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător M. B.
Judecător I. A.
Grefier Filuța E. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul M. G. - PRIN REPREZENTANT M. S. - P. MUN. G. - INSTITUȚIA PRIMARULUI M. G., cu sediul în G., ., jud. G. împotriva sentinței nr. 1466 din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind recurentul M. G. - PRIN REPREZENTANT M. S. - P. MUN. G. - INSTITUȚIA PRIMARULUI M. G. și intimata D. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G. – secția C. sub nr._ din 17.12.2012, reclamanții M. G. – prin Primar și INSTITUȚIA P. MUN. G. au chemat în judecată pe pârâta D. M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 7514 lei, actualizată până la recuperarea integrală a prejudiciului.
Reclamanții și-au motivat acțiunea arătând că prin decizia nr. 41/18.11.2011 a Camerei de Conturi a jud. G. – pct. 6 și 8 – s-a dispus ca reclamanții să stabilească și să recupereze sumele de bani ce au fost acordate necuvenit salariaților Primăriei G., în perioada 2008 – 2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus înscrisuri.
Pârâta, prin avocat la termenul din 24.04.2013 a invocat excepția inadmisibilității acțiunii pentru nerespectarea art. 84, 85 din L. 188/1999.
În urma analizării probelor administrate Tribunalul G. invocând disp.art. 85 din Legea nr.188/1999, a respins ca fiind inadmisibilă acțiunea reclamantului Municipiului G. prin sentința civilă nr.1466/2013.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M. G., care a susținut că în cauză sunt aplicabile disp.art. 256 al.1 din Lg. nr.53/2003 Codul muncii și art. 1345 din Cod civil.
Curtea analizând recursul de față prin prisma disp.art. 304/1 din C.p.c. îl consideră ca fiind fondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Așa cum a dovedit recurenta prin actele depuse la dosar, pârâta D. M. nu mai este salariata Municipiului G., astfel că nemaifiind funcționar public nu îi mai sunt aplicabile disp.Legii nr. 188/1999.
Așa cum prevăd disp.art. 258 din Codul muncii, în cazul în care contractul de munca încetează înainte ca salariatul să îl fi despăgubit pe angajator, iar acesta devine funcționar public la un alt angajator, reținerile din salariu se fac de noul angajator, pe baza titlului executor transmis de angajatorul păgubit.
În cazul în care persoana în cauză nu s-a încadrat în muncă la un alt angajator, acoperirea daunei se va face prin urmărirea bunurilor sale potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că pârâta ar fi salariată și că a dobândit calitatea de funcționar public, astfel că în mod greșit instanța de fond invocând disp.art.85 din Legea nr.188/1999, a respins acțiunea reclamantului ca fiind inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul disp.art. 312 din C.pr. civ. va admite recursul reclamantului și casând hotărârea primei instanțe va trimite cauza la Tribunalul G. pentru soluționarea în fond a litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul M. G. - PRIN REPREZENTANT M. S. - P. MUN. G. - INSTITUȚIA PRIMARULUI M. G., cu sediul în G., ., jud. G. împotriva sentinței nr. 1466 din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, casează sentința civilă nr.1466/30.04.2013 a Tribunalului G. și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. A. |
Grefier, Filuța E. D. |
Red.PG/27.01.2014
Tehnored.FED/27.01.2014/2ex.
Fond – M.G.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7493/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 5037/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
