Pretentii. Sentința nr. 61/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 3119/91/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 61/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier S. H.
Pe rol fiind luată în discuție perimarea acțiunii formulată de reclamanții M. N. și M. M., cu același domiciliu în Focșani, . nr. 27A, jud. V., în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, sector1, ..202, având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal au lipsit reclamanta M. M. și reprezentantul pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri curtea rămâne în pronunțare pe perimare.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._ la Tribunalul V. M. N. și M. M. au chemat în judecată pe pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților București și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 273.587,21 lei în temeiul deciziei nr. 2747/02 septembrie 2008 emisă de Comisia centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
În motivarea cererii lor reclamanții au arătat că prin decizia civilă nr. 418 A/21.11.2006 a Curții de Apel G., modificată prin decizia civilă nr. 4356/30 mai 2007 a ICCJ, li s-a recunoscut dreptul de a fi despăgubiți, în temeiul Legii nr. 10/2001 cu suma de 273.587,21 lei. În baza acestor hotărâri a fost emisă dispoziția nr._/29.02.2008 a Primăriei mun. Focșani și decizia de despăgubire nr. 2747/02.09.2008 a Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor, dar, cum nici până în prezent nu au primit nici o sumă de bani în contul despăgubirilor acordate, au solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 273.587,21 lei, invocând în drept dispozițiile art. 1073 cod civil.
În dovedirea susținerilor lor reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
La 22.06.2012, anterior primului termen de judecată reclamanții au depus la dosar o completare la acțiune solicitând ca pârâta să fie obligată și la plata daunelor moratorii de 5 lei pe zi de întârziere, cu începere de la data de 11.02.2009 și la plata dobânzii legale, până la data executării plății.
A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus la dosar întâmpinare atât față de acțiunea principală cât și față de completarea acțiunii invocând pe cale de excepție necompetența materială a Tribunalului V. și prematuritatea cererii de chemare în judecată.
Motivează pârâta că potrivit art. 1 al.1 din HG nr. 361/2005 ,,A. Națională pentru Restituirea proprietăților este organ de specialitate al administrației publice centrale și potrivit art. 3 pct.1 cod procedură civilă competența de soluționare revine Curții de Apel G.. A solicitat admiterea excepției și înaintarea dosarului la Curtea de Apel G., competentă a-l soluționa.
Reclamanții prin cererea depusă la dosar la termenul din 04.10.2012 au declarat că sunt de acord cu excepția necompetenței materiale și înaintarea dosarului Curții de Apel G..
Prin sentința numărul 739/04.10.2012 Tribunalul V. a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Curții de Apel G..
La termenul din data de 05.02.2013 părțile, deși legal citate, nu au fost prezente și nici nu au cerut judecata în lipsă, conform art. 242 Cproc.civ., astfel încât s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul prevederilor legale menționate.
Potrivit prevederilor art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată contestație, apel, recurs, revizuire și orice alte cereri de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Constatând că în intervalul de timp de la suspendare până la repunerea pe rol părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură, în sensul art. 249 C.proc.civ., Curtea va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată acțiunii formulată de reclamanții M. N. și M. M., cu același domiciliu în Focșani, . nr. 27A, jud. V., în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, sector1, ..202, având ca obiect, pretenții.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, I. A. | ||
Grefier, S. H. |
Red. I.A.
Dact.S.H. 2 ex./03 Aprilie 2014
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6371/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 3776/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
