Anulare act administrativ. Sentința nr. 97/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 103/35/2013
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția a II Civilă de C.
Administrativ și Fiscal
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
DOSAR NR._ P.
SENTINȚA NR. 97/CA/2013
Ședința publică din 11 iunie 2013
Președinte: | R. C. | - judecător |
G. M. | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în primă instanță contencios administrativ formulată de reclamantul B. I. N. domiciliat în Beiuș, P-ța S. V., nr.13, . 2, . în contradictoriu cu pârâtul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – PRIN DIRECȚIA MAMAGEMENT RESURSE UMANE cu sediul în București, sector 15, .. 6, având ca obiect – anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este legal timbrată cu suma de 4 lei achitată prin chitanța_ din 27.03.2013 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, reclamantul a depus la dosar cerere în probațiune privind audierea de martori, după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială invocată de pârât, prin întâmpinarea depusă la dosar, în temeiul articolului 132 cod procedură civilă, raportat la articolul IV din Legea 2/2013.
Reclamantul arată că a înțeles să conteste răspunsul primit de la I. G. al Poliției Române, însă lasă la aprecierea instanței hotărârea asupra excepției invocate prin întâmpinare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 29.03.2013, reclamantul B. I. N. a solicitat instanței să dispună anularea actului administrativ nr. 182.998 din 27.09.2012 emis de intimată ca urmare a plângerii prealabile formulate, cu consecința anulării Dispoziției șefului IPJ Bihor nr. 3348/13.07.2012 prin care s-a dispus încetarea raporturilor de muncă cu unitatea în baza art. 69 lit. i) din Legea 360/2002
În drept, a invocat dispozițiile Legii 360/2006, Legea 188/1999, art. 60 Codul Muncii, HG 1083/2008, art. 7 și urmat, din Legea 554/2004.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul I. G. AL POLIȚIEI ROMANE a invocat excepția necompetenței materiale a instanței sesizate, având în vedere următoarele considerente:
Conform prevederilor art. IV din Legea nr. 2 din 1 februarie 2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, art.109 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe."
Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, precum și calitatea reclamantului, apreciază că instanța competentă să judece prezenta cauză este Tribunalul Bihor, și nu Curtea de Apel Oradea.
Examinând cu prioritate excepția invocată de pârât prin întâmpinare, se constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 29.03.2013, reclamantul B. I. N. a solicitat instanței să dispună anularea actului administrativ nr. 182.998 din 27.09.2012 emis de intimată ca urmare a plângerii prealabile formulate, cu consecința anulării Dispoziției șefului IPJ Bihor nr. 3348/13.07.2012, prin care s-a dispus încetarea raporturilor de muncă cu unitatea în baza art. 69 lit. i) din Legea 360/2002.
Potrivit dispozițiilor art. IV din Legea nr. 2 din 1 februarie 2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, art.109 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe."
D. fiind faptul că, prin Legea 2/2013, competența soluționării cauzelor având ca obiect raporturile de serviciu este atribuită secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, Curtea va declina prezenta cauză în favoarea Tribunalului Bihor - Secția a II Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de formulată de reclamantul B. I. N. domiciliat în Beiuș, P-ța S. V., nr.13, . 2, . în contradictoriu cu pârâtul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – PRIN DIRECȚIA MAMAGEMENT RESURSE UMANE cu sediul în București, sector 15, .. 6, având ca obiect – anulare act administrativ, în favoarea Tribunalului Bihor - Secția a II Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
I R E V O C A B I L Ă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. G. M.
Red. Hot R. C./14.06.2013
Dact G. M/14.06.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 4324/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 4528/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
