Pretentii. Decizia nr. 4528/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4528/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 3431/111/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2012
DECIZIA NR.4528/CA/2013 - R
Ședința publică din 2 decembrie 2013
PREȘEDINTE: O. B. - judecător
JUDECĂTOR: A. V.
JUDECĂTOR: S. C. M.
GREFIER: A. Cărăgin
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului formulată de petentul M. T. C. cu domiciliul în Oradea, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimații D.G.R.F.P. Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Cluj N., ..19, J. Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea este scutită de plata taxei de timbru, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.10.2013, petentul avocat P. L. N. justificat cu delegația anexată cererii, a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr.3774/CA/2013 – R referitor la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată deoarece instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la aceste cheltuieli, mai cu seamă că acestea au fost solicitate în cadrul concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei.
În drept a invocat disp.art.281-281 ind.3 Cod procedură civilă.
Verificând cererea formulată de petentă prin prisma prevederilor art.2812 Cod procedură civilă instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite în consecință.
În fapt, prin Decizia nr.3774 din 21.10.2013, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ succesor în drepturi a D.G.F.P. Bihor în contradictoriu cu intimatul reclamant M. T. C. și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU București împotriva Sentinței nr.4042/CA din 28.05.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menținut-o în totul, fără cheltuieli de judecată în recurs.
Instanța de recurs a omis, însă, să se pronunțe cu privire la cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 350 lei, reprezentând onorariu avocat, justificate prin chitanța nr._/4.10.2013, depusă la fila 15 dosar recurs.
D. urmare, în temeiul prevederilor art. 281 ind.2 Cod procedură civilă, cu raportare la prevederile art. 274 din același cod, Curtea va admite cererea formulată de petentul M. T. C. în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ succesor în drepturi a D.G.F.P. Bihor și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU și în consecință, va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr.3774 din 21.10.2013 pronunțată în dosar nr._ /CA/2012 al Curții de Apel Oradea în sensul că va obliga pe intimata D.G.R.F.P. Cluj N. la plata sumei de 350 lei în favoarea petentului cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite cererea formulată de petentul M. T. C. domiciliat în Oradea . în contradictoriu cu intimata DGRFP Cluj – succesor în drepturi a DGFP Bihor prin AJFP Bihor cu sediul în Oradea ..2B.
Dispune completarea Deciziei nr.3774/CA/21.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._ /CA/2012 în sensul că:
Obligă partea recurentă la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului M. T. C..
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică din 2.12.2013.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER: O. B. A. V. S. C. M. A. Cărăgin
Red.hot.jud. A.V.
Dact.A.C.
2 exemplare/6.12.2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 97/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 2307/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
