Pretentii. Decizia nr. 1195/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1195/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 1608/90/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR.1195/R-C.
Ședința publică din 5 Aprilie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: A. T. – judecător
Judecător: I. B.
Judecător: S. U.
Grefier: Drăguța-I. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V., în numele subunității sale, pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE HOREZU, cu sediul în municipiul Rm. V., ..17, județul V., împotriva sentinței 3076 din 21.09.2012, pronunțată de Tribunalul V. – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ , intimați fiind chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, ..294, . 6, și reclamantul V. R., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat E. M., cu sediul în municipiul Rm. V., ., ., ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar prin compartimentul registratură, la data de 02 aprilie 2013, s-au depus concluzii scrise formulate de intimatul-reclamant, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la dat a de 06.03.2012, sub nr._, reclamantul V. R., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor publice Horezu, a formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al pârâtei de a-i restitui suma de 7524 lei plătită nedatorat cu titlu de taxă de poluare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 7524 lei, actualizată cu indicele de inflație și rata dobânzii legale de la data plății – 12.12.2008 și până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată
Prin sentința nr. 3076 din 21.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea principală formulată de reclamantul V. R., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Horezu, s-a constatat refuzul nejustificat al pârâtei Administrația Finanțelor Publice Horezu de restituire a taxei pe poluare în sumă de 7524 lei, plătită de reclamanta cu chitanța TS4A nr._/12.12.2008, a fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 7524 lei reprezentând taxă pe poluare, plus dobânda legală prevăzută de art. 124 raportat la art. 70 și 120 din Codul de procedură fiscală, precum și la plata către reclamant a sumei de 143,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a admis în parte cererea de chemare în garanție formulată de pârâta Administrația Finanțelor Publice Horezu, în contradictoriu cu chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu, a fost obligată chemata în garanție să plătească pârâtei suma de 7524 lei reprezentând taxă pe poluare, plus dobânda legală prevăzută de art. 124 raportat la art. 70 și 120 din Codul de procedură fiscală, și s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de pârâtă, având ca obiect obligarea chematei în garanție la plata sumei de 143,3 lei reprezentând cheltuielile de judecată la care a fost obligată pârâta către reclamant.
Împotriva sentința nr. 3076 din 21.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice Argeș în numele subunității sale, pârâta Administrația Finanțelor Publice Horezu.
La data de 02 aprilie 2013, prin compartimentul registratură, intimatul-reclamant V. R. a depus la dosar concluzii scrise.
La termenul de judecată din data de 05 aprilie 2013, Curtea a pus în discuție, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului.
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicarea făcută către fiecare parte din proces.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, respectiv dovada de comunicare a sentinței către recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice horezu, de la fila 34 din dosar, se constată că această comunicare s-a efectuat la data de 09.10.2012.
Întrucât de la data primirii comunicării și până la data de 29.10.2012 au trecut mai mult de 15 zile, se constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de declarat de DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V., în numele subunității sale, pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE HOREZU, cu sediul în municipiul Rm. V., ..17, județul V., împotriva sentinței 3076 din 21.09.2012, pronunțată de Tribunalul V. – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. _, intimați fiind chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, ..294, . 6, și reclamantul V. R., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat E. M., cu sediul în municipiul
Rm. V., ., ., ., județul V., ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 aprilie 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, A. T. | Judecător, I. B. | Judecător, S. U. |
Grefier, Drăguța-I. C. |
Red. DC/16.04.2013/2 ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 3001/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 4010/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
