Pretentii. Decizia nr. 2205/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2205/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 22186/109/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ DECIZIA CIVILĂ NR. 2205/2013
Ședința publică din 13 Mai 2013
Curtea compusă din:
Președinte: G. N., judecător
Judecător: Florinița C.
Judecător: I. R.
Grefier: P. B.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de reclamanta S.C. V. L. CENTER S.R.L., împotriva sentinței civile nr.341 din 21 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile procesuale, respectiv, recurenta-reclamantă . SRL și intimatele-pârâte Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Pitești și Administrația F. pentru Mediu.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei și a chitanței nr._ din 10 mai 2013, emisă de Primăria Municipiului Pitești, din care rezultă că s-a achitat suma de 20,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V., la data de 21.09.2012, . SRL a chemat în judecată Administrația Finanțelor Publice Pitești și Administrația F. pentru Mediu, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligate pârâtele să-i restituie suma de 8922 lei, plătită cu titlu de taxă pe poluare.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că reclamanta a cumpărat un autoturism marca Scania dintr-un stat membru UE, pentru înmatricularea căruia care a plătit o taxă de poluare în baza OUG nr.50/2008, contrar principiilor de drept comunitar.
Prin întâmpinare, AFP Pitești, prin DGFP Argeș, a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile art.117 din Codul de procedură fiscală.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.341/21.01.2013, a admis acțiunea în parte, în sensul că a obligat Administrația F. pentru Mediu să restituie suma de 8.922 lei reclamantei, iar față de cealaltă pârâtă a fost respinsă cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a cumpărat un autovehicul marca Scania, pentru înmatricularea căruia a plătit o taxă pe poluare în sumă de 8922 lei, în baza OUG nr.50/2008, apreciată în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene ca fiind contrară principiilor prevăzute de art.110 din TFUE.
Normele de drept comunitar având o aplicare prioritară justifică restituirea taxei pe poluare, această obligație având-o numai Administrația F. pentru Mediu, care o gestionează.
Împotriva hotărârii a formulat recurs reclamanta pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că în mod greșit a fost respinsă acțiunea față de Administrația Finanțelor Publice Pitești.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art.5 din OUG nr.50/2008, taxa pe poluare se calculează de către autoritatea fiscală competentă și se plătește de către contribuabil într-un cont distinct deschis la unitățile Trezoreriei Statului pe numele Administrației F. pentru Mediu.
Autoritatea competentă să calculeze taxa pe poluare este Administrația Finanțelor Publice care funcționează ca o unitate structurală care desfășoară în teritoriu atribuții ale Direcției Finanțelor Publice, în cauză aceasta constând numai în calculul taxei plătită de către reclamantă.
Potrivit acestei atribuții numai Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș putea să fie chemată în judecată alături de Administrația F. pentru Mediu, astfel că, în mod corect tribunalul a soluționat excepția lipsei calității procesual pasive și a respins acțiunea față de această pârâtă.
Pentru toate aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta S.C. V. L. CENTER S.R.L., împotriva sentinței civile nr.341 din 21 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă, în dosarul nr._, intimați fiind ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI și pârâta ADMINISTRAȚIA F. DE MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția I Civilă.
Președinte, G. N. | Judecător, Florinița C. | Judecător, I. R. |
Grefier, P. B. |
Red. I.R..
RDH/2 ex./12.06.2013
Jud.fond: A. D.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2212/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1267/2013. Curtea de... → |
|---|
