Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 2148/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2148/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 414/46/2012*
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR. 2148/R-C.
Ședința publică din 12 iunie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: G. A., judecător
I. M., judecător
C. D., judecător
P. M., grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, ..28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3204 din 16 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații- reclamanți O. A. C., domiciliat în Câmpulung, ., nr.8, ., S. C. E., domicliat în Câmpulung, ., ., ., D. (V.) A. I., domiciliată în Albeștii de Muscel, ., nr.297, județul Argeș, C. (P.) C. M., domiciliată în Câmpulung, ., ., ., S. GH.C. G., domiciliat în Albeștii de Muscel, ., nr.358, județul Argeș, S. (C.) M. I., domiciliat în Câmpulung, ., D. A., domiciliat în Câmpulung, ., nr.11, ., M. GH.C., domiciliat în Câmpulung, ..7, ., ., F. M. T., domiciliat în Câmpulung, ., nr.1, ., ., și intimata-pârâtă U. S. HARET, cu sediul în București, ..13, sector 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații-reclamanți prin avocat N. C., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind recurentul-pârât și intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă, prin compartimentul registratură, întâmpinare din partea intimatei-pârâte, precum și faptul că recursul nu este timbrat legal.
Apărătorul intimaților-reclamanți solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le depune la dosar, respectiv răspunsul adresat de M. Educației Naționale dlui deputat A. S. și copiile a doua hotărâri pentru practică judiciară.
Curtea pune în discuție excepția de netimbrare a recursului de către recurentul- pârât.
Avocat N. C., având cuvântul pentru intimații- reclamanți, solicită anularea recursului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA :
Examinând recursul de față, constată că:
Prin acțiunea înregistrată la data de 23.05.2012, prin declinare de competență de la Curtea de Apel Pitești, reclamantii O. A. C., S. C. E., D. ( fostă V.) A. I., C. ( P. ) C. M., S. Gh. C. G., S. ( C. ) M. I., D. A., M. Gh. C., F. M. T. au chemat în judecată pe pârâta U. S. Haret, solicitând obligarea pârâtei la emiterea și eliberarea diplomei de licență și a suplimentului la diploma de licență (foaia matricolă) în favoarea lor, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței.
Prin sentința nr.3204 din 16.11.2012, tribunalul a admis actiunea formulată de reclamantii O. A. C., S. C. E., D. ( fostă V.) A. I., C. ( P. ) C. M., S. Gh. C. G., S. ( C. ) M. I., D. A., M. Gh. C., F. M. T. împotriva pârâților M. Educației Cercetării Tineretului și Sportului București și U. „S. Haret” București și a fost obligată pârâta să le elibereze reclamanților diplomele de licență, suplimentele de diplomă si foile matricole.
S-a admis cererea de chemare în garantie si a fost obligat chematul în garantie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în licență si suplimentele de diplomă.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul M. Educației Naționale a formulat recurs la data de 06 ianuarie 2013.
La termenul din 12.06.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurentul- pârât nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0, 15 lei. Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 11. Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul declarat de pârâtul M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, ..28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3204 din 16 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații- reclamanți O. A. C., domiciliat în Câmpulung, ., nr.8, ., ., S. C. E., domicliat în Câmpulung, ., ., ., D. (V.) A. I., domiciliată în Albeștii de Muscel, ., nr.297, județul Argeș, C. (P.) C. M., domiciliată în Câmpulung, ., ., S. GH.C. G., domiciliat în Albeștii de Muscel, ., nr.358, județul Argeș, S. (C.) M. I., domiciliat în Câmpulung, ., D. A., domiciliat în Câmpulung, ., nr.11, ., ., M. GH.C., domiciliat în Câmpulung, ..7, ., ., F. M. T., domiciliat în Câmpulung, ., nr.1, ., ., și intimata-pârâtă U. S. HARET, cu sediul în București, ..13, sector 3, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2013, la Curtea de Apel Pitești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, G. A. | Judecător, I. M. | Judecător, C. D. |
Grefier, P. M. |
Red.P.M.
Ex.2/25.06.2013
Jud.fond N.S.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3029/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 1741/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
