Anulare act administrativ. Decizia nr. 929/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 929/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 9522/314/2013
Dosar nr._ - anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.929
Ședința publică din 25 februarie 2015
Președinte G. C.
Judecător S. R.
Judecător T. K.
Grefier H. V.
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatoarea M. M. R., domiciliată în municipiul Suceava, ..14, ., ., împotriva sentinței nr.4585/11.09.2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. municipiului Suceava, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului pe care l-a declarat.
Cum părțile nu au răspuns nici la reluarea dosarului, instanța a declarat că, după prealabila verificare, conform art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă în forma în vigoare la data înregistrării cauzei, a constatat că, potrivit art. 96 pct. 3 din același act normativ, art. 483 din Codul de Procedură civilă raportat la art. 8, 10 și 20 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza; din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului ce face obiectul prezentului dosar și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției netimbrării recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 24.10.2013, contestatoarea M. M.- R. a solicitat, în contradictoriu cu intimata P. Municipiului Suceava-prin Primar, anularea Dispoziției nr. 2971/7.10.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit emisă de intimată.
Prin sentința nr.1226 din 18.03.2014, Judecătoria Suceava a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimată, și a declinat competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Tribunalului Suceava, care l-a înregistrat sub același număr, la data de 15.04.2014.
Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal, prin sentința nr.4585/11.09.2014, a respins cererea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului Suceava a formulat recurs.
Motivele de critică din recurs nu vor fi supuse analizei, întrucât, la termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, se constată că art. 248 Cod procedură civilă obligă instanța să se pronunțe mai întâi asupra excepției nulității recursului.
Recurenta a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr.4585/11.09.2014 a Tribunalului Suceava, recursul fiind înregistrat la instanța de fond la data de 17.10.2014. În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentei să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 31 din OUG nr. 80/2013, recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă precizează că una din condițiile minime obligatorii ale unei cereri de recurs, pretinse de legiuitor sub sancțiunea nulității, este:
„2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile”.
Cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale stabilite în sarcina sa de instanța de judecată, în temeiul art. 486 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea, va anula recursul, ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat decontestatoarea M. M. R., domiciliată în municipiul Suceava, ..14, ., ., împotriva sentinței nr.4585/11.09.2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. municipiului Suceava, județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. S.R.
Tehnored. V.H.
4 ex./09.03.2015
Jud. fond N. D.C.
| ← Pretentii. Decizia nr. 993/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 85/2015.... → |
|---|
