Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 6/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 802/39/2014
Dosar nr._ obligare emitere act administrativ
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
PREȘEDINTE A. S.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect ”obligare emitere act administrativ” formulată de reclamanta B. C., domiciliată în mun. B., .. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâții C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și S. R. - PRIN AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector I.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns mandatarul reclamantei, domnul C. M., care a depus la dosar procura judiciară, copii C.I. C. M. și B. C. precum și certificat de moștenitor nr. 114 din 27.10.2006 de pe urma defunctei B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța învederează mandatarului reclamantei că, prin întâmpinarea formulată, pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR BUCUREȘTI a invocat excepția necompetenței materiale funcționale a Curții de Apel Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal, solicitând declinarea soluționării cauzei Tribunalului București – Secția civilă.
Mandatarul reclamantei, domnul C. M., arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată de pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR BUCUREȘTI.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale funcționale a Curții de Apel Suceava.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 octombrie 2014, reclamanta B. C. a chemat în judecata pe pârâții C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și S. R. - PRIN AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR București pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la emiterea titlului de plata aferent dosarului_/CC – ANRP și la plata despăgubirilor bănești în baza titlului de plata emis.
Pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR BUCUREȘTI a formulat întâmpinare prin care a invocat în cauză excepția necompetenței materiale funcționale a Curții de Apel Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal, solicitând declinarea soluționării cauzei Tribunalului București – Secția civilă.
A arătat că potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 1 din Legea nr.165/2013, deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la Secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Raportat la conținutul dispozițiilor art. 33 și 34 rezulta că legiuitorul a înțeles să instituie în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor competența de soluționare a acțiunilor având ca obiect atât cererile de anulare a deciziilor emise de entitățile investite cu notificare formulate în temeiul Legii nr. 10/2001 (art. 33) cât și cererile în anularea deciziilor de compensare, emise de C. Națională pentru Compensarea imobilelor (art. 34).
Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013, în cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești prevăzute la alin. 1 în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor.
În temeiul dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, analizând excepția necompetenței materiale funcționale, Curtea constată următoarele:
Obiectul prezentei învestiri îl constituie obligarea pârâtelor la emiterea titlului de plată aferent dosarului nr._/CC – ANRP și la plata despăgubirilor aferente.
Curtea constată că procedura de acordare a măsurilor compensatorii solicitate de reclamant este reglementată de Legea nr. 165/2013, care instituie prin art. 33-35 competența de soluționare a acestui gen de litigii în favoarea tribunalelor - ca instanțe de fond.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 131, 132 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. – Secția a II – a civilă de contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect ”obligare emitere act administrativ” formulată de reclamanta B. C., domiciliată în mun. B., .. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâții C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și S. R. - PRIN AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector I, în favoarea Tribunalului B. - Secția a II - a civilă de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
Red. S. A./24.02.2015
Tehnoredactat: C. R./5 ex./24.02.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 783/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 689/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
