Pretentii. Decizia nr. 2780/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2780/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4843/86/2013*
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA NR. 2780
Ședința publică din 16 iunie 2015
PreședinteAndrieș C.
JudecătorAnton Ș.-F.
JudecătorCiută O.
GrefierBivol Z.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul T. A. (CNP_), domiciliat în . A, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 3511 din 19 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal – în dosarul nr._, intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. fiscal municipal Rădăuți.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr._ din data de 21.02.2013, reclamantul T. A. a solicitat obligarea pârâtelor Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Municipal Rădăuți la restituirea sumei de 6.814 lei achitată conform chitanței . nr._ din data de 11.03.2013, acordarea dobânzii fiscale calculată conform dispozițiilor fiscale precum și plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 3511 din 19 iunie 2014 a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul T. A., în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Municipal Rădăuți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Legal citați, pârâții intimați nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 18 noiembrie 2014, judecata recursului a fost suspendată, conform prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar la data de 22 mai 2015, din oficiu, Curtea de Apel Suceava a dispus repunerea cauzei pe rol, fixând termen de judecată la data de 16 iunie 2015, când a invocat excepția perimării recursului.
Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.
Conform dispozițiilor art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță (art. 416 alin. 2 Cod procedură civilă), iar cazurile de întrerupere și suspendare ale cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și 418 Cod procedură civilă.
În speță, de la data de 18 noiembrie 2014 când s-a dispus suspendarea în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și până la data de 22 mai 2015, când s-a împlinit termenul de perimare, părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă și că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, văzând dispozițiile art. 420 alin. 1 din același cod, Curtea, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul T. A. (CNP_), domiciliat în . A, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 3511 din 19 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal – în dosarul nr._, intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. fiscal municipal Rădăuți.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red. A.C.
Jud. fond O. G.
Tehnored. B.Z.
Ex. 5 / 26.06.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1695/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 2243/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
