Custodie publică. Sentința nr. 225/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 370/59/2013
ROMÂNIAOPERATOR-2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ – 3.04.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR .225
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9.04.2013
PREȘEDINTE: Ș. E. P.
GREFIER: L. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată în baza legii contenciosului administrativ de către petentul Inspectoratul General pentru Imigrări București cu privire la străinul B. G. N., fiul lui N. și Rose, născut la data de 07.03.1982 în Kumba - Camerun, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., având ca obiect prelungirea duratei de luare în custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant consilier juridic B. E., pârâtul personal și asistat de avocat A. P..
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. M. U., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, prin translator, îi aduce la cunoștință cetățeanului străin cererea formulată de către reclamant privind prelungirea duratei de luare în custodie publică și acesta aduce la cunoștință instanței faptul că cetățeanul străin nu a primit un exemplar de pe cererea de chemare în judecată.
Se prezintă interpret F. A.- M. cu C.I. . nr._ eliberat de Poliția Timișoara la data de 18.08.2003, având CNP_ domiciliat în Timișoara, ., ., ap.6, care depune la dosar autorizația nr. 5298 din 04.09.2001 și copie de pe cartea de identitate.
Pârâtul, prin translator, arată că este de acord cu cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului precizează faptul că străinul nu posedă document de călătorie, că, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în 24 de ore, iar Oficiul Român pentru Imigrări a solicitat Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel București, luarea sa în custodie publică.
Față de împrejurarea că cele 30 de zile dispuse de P. de pe lângă Curtea de Apel București expiră la 09.04.2013, reprezentantul reclamantului solicită prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de maxim 5 luni, ulterior datei de 09.04.2013, învederând că s-au efectuat demersuri pe lângă Ambasada Republicii Camerun de la Moscova, pentru eliberarea unui document de călătorie, urmând ca la momentul obținerii documentului de călătorie, acesta să fie îndepărtată de pe teritoriul României, astfel că solicită prelungirea luării în custodie publică potrivit art.97 alin.4 și 5 din OUG nr.194/2002.
Pârâtul, prin translator, solicită admiterea cererii.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea cererii și să se dispună prelungirea duratei de luare în custodie publică dispusă prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București la data de 11.03.2013, fără cheltuieli de judecată.
Procurorul solicită admiterea cererii formulate de reclamantul Oficiul Român pentru Imigrări București și prelungirea duratei de luare în custodie publică potrivit dispozițiilor art. 97 alin. 4 și 5 din OUG nr.194/2002.
Interpretul F. A.- M. a asigurat traducerea timp de 15 minute, în intervalul de timp dintre orele 11,35-11,50 șilasă la aprecierea instanței stabilirea onorariului de interpret.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._, la 03.04.2013, reclamantul Inspectoratul General pentru Imigrări București a solicitat să se dispună prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a străinului B. G. N., fiul lui N. și Rose, născut la data de 07.03.1982 în Kumba - Camerun, aflat în prezent în centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., pentru o perioadă de 5 luni.
Reclamantul arată că în fapt, la data de 28.02.2013, străinul a fost a fost depistat de lucrătorii Serviciului pentru Imigrări T., cu ocazia unei acțiuni desfășurate pe raza Municipiului Timișoara.
În urma verificărilor efectuate a rezultat că cel în cauză a intrat în România la 06.12.2009 prin P.T.F. Henri-C. Otopeni.
La 08.08.2010, Serviciul pentru Imigrări Satu M. a emis străinului o decizie de returnare valabilă 15 zile, pe care acesta nu a contestat-o și nici nu a respectat-o.
Serviciul pentru Imigrări Cluj a dispus la 08.02.2011 îndepărtarea sub escortă a cetățeanului camerunez ca urmare a nerespectării de către acesta a deciziei de returnare, fiind luat în custodie publică și cazat în Centrul A..
La 14.02.2011, custodia publică a încetat ca urmare a depunerii pentru prima dată a unei cereri de azil, cetățeanul camerunez fiind scos din Centrul A. și predat Centrului de Cazare si Proceduri pentru Solicitanții de Azil Timișoara.
Cererea de azil, analizată în procedură accelerată a fost respinsă definitiv și irevocabil de către Tribunalul T. prin decizia civilă nr.1321/30.11.2011.
La data de 13.01.2012, străinul a solicitat Serviciului pentru Imigrări T. emiterea unei decizii de returnare, pe care a contestat-o.
Prin Sentința Civilă nr.490/19.09.2012, Curtea de Apel Timișoara a respins definitiv și irevocabil contestația străinului, dată de la care acesta nu a efectuat nici un demers pentru a părăsii România.
La data de 08.02.2013, cetățeanul camerunez a depus a treia cerere de acces la o nouă procedură de azil, solicitare care a fost respinsă de Direcția Azil și Integrare la 18.02.2013.
În plângerea formulată la 20.02.2013 împotriva hotărârii D.A.I., cel în cauză a solicitat permisiunea de a rămâne pe teritoriul României până la soluționarea plângerii, cerere care a fost respinsă de Judecătoria Timișoara la 06.03.2013 prin încheiere irevocabilă.
Având în vedere faptul că străinul nu posedă documente de călătorie și nici mijloace financiare necesare îndepărtării de pe teritoriul României în 24 de ore, Inspectoratul General pentru Imigrări a solicitat, la data depistării, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin referatul nr._/DM/S3/RA din data de 11.03.2012, măsura luării în custodie publică a cetățeanului camerunez.
Procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus, prin Rezoluția nr. 490/II-5/11.03.2013, luarea în custodie publică a străinului pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 11.03.2013 până la data de 09.04.2013.
În vederea obținerii unui document de călătorie, necesar punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României a celui în cauză, Inspectoratul General pentru Imigrări, prin Nota verbală nr._/DM/S3/TV din 14.03.2013, a întreprins demersurile necesare pe lângă Ambasada Republicii Camerun la Moscova.
Până în prezent misiunea diplomatică sus-menționată nu a comunicat Inspectoratului General pentru Imigrări dacă a fost identificat în țara de origine sau data la care va elibera documentul de călătorie solicitat, astfel încât autoritățile române să poată pune în aplicare măsura de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României a cetățeanului camerunez B. G. N.
Întrucât cele 30 zile dispuse de P. de pe lângă Curtea de Apel București expiră la data de 9.004._, se solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului B. G. N. pentru o perioada de 5 luni urmând ca în momentul obținerii unui document de călătorie si procurarea biletului de avion, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
Examinând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, precum și a actelor doveditoare anexate, se constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Înscrisurile depuse la dosar de către reclamant dovedesc următoarea stare de fapt:
Străinul B. G. N., fiul lui N. și Rose, născut la data de 07.03.1982 în Kumba - Camerun, aflat în prezent în centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., a intrat ilegal în România la 16.12.2012, prin P.T.F. Henri-C. Otopeni.
Străinul nu posedă pașaport, astfel încât nu a fost posibilă îndepărtarea sa sub escortă în termen de 24 de ore, conform art. 88 alin. 2 din OUG nr. 194/2002. Prin rezoluția nr. 490/II-5/11.03.2013 a Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel București, s-a dispus luarea sa în custodie publică pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv, până la 09.04.2013.
Oficiul Român pentru Imigrări a întreprins pe lângă Ambasada Republicii Camerun la Moscova, demersurile necesare obținerii unui document de călătorie, în vederea punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României, dar până în prezent nu s-a comunicat vreun răspuns.
Față de împrejurarea că durata măsurii de luare în custodie publică, dispusă de P. de pe lângă Curtea de Apel București expiră la 09.04.2013, reclamantul solicită prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de maxim 5 luni, urmând ca străinul să fie îndepărtată de pe teritoriul României în momentul obținerii documentului de călătorie necesar
Cererea reclamantului îndeplinește condițiile cuprinse în art. 97 alin. 5 al O.U.G. nr. 194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de ordonanță, măsura de luare în custodie dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile. În situația în care, ca în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest termen, la solicitarea motivată a reclamantului Inspectoratul General pentru Imigrări București, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror expiră la 09.04.2013 și constatând că această instanță este competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de Apel Timișoara, apreciind cererea reclamantului ca fiind întemeiată, Curtea o va admite și în consecință va dispune prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a străinului B. G. N., fiul lui N. și Rose, născut la data de 07.03.1982 în Kumba - Camerun, aflat în prezent în centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., pentru o perioadă de 5 luni, cu începere din data de 9.04.2013.
Față de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 178 din 4 noiembrie 1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiției, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, P. Național Anticorupție, de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de executori judecătorești, precum și față de dispozițiile art. 1 lit. a) din Ordinul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreților și traducătorilor autorizați folosiți de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de executori judecătorești, conform cărora „tarifele pentru plata interpreților și traducătorilor autorizați folosiți de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de executori judecătorești se stabilesc astfel:
a) 23,15 lei/oră sau, după caz, pentru fracțiuni de oră, pentru plata interpreților autorizați pentru efectuarea traducerilor din/în limbi străine în/din limba română”, Curtea va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către interpret F. A.- M. a sumei de 30 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor de interpret și traducător prestate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Inspectoratul General pentru Imigrări București în contradictoriu cu pârâtul B. G. N..
Dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a pârâtului B. G. N., fiul lui N. și Rose, născut la data de 07.03.1982 în Kumba - Camerun, cazat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., până la data de 08.09.2013.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către interpret F. A.- M. (interpret de limba engleză posesor al C.I. . nr._ eliberat de Poliția Timișoara la data de 18.08.2003, având CNP_, autorizația de traducător și interpret pentru limba Engleză nr._ din 10.06.2005 eliberată de Ministerul Justiției – Direcția Publicitate Mobiliară, Imobiliară și Notari Publici) a sumei de 30 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor de interpret și traducător prestate în prezenta cauză.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Ș. E. P. L. C.
RED:Ș.E.P./30.04.2013
TEHNORED: L.C./30.04.2013
2.ex./SM/
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1035/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8818/2013.... → |
|---|
