CSJ. Decizia nr. 1071/2002. Contencios. Recurs împotriva deciziei Curtii de Conturi-Sectia Jurisdictionala. Recurs

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr.1071

Dosar nr.700/2002

Şedinţa publică din18 martie 200.

S-a luat în examinare recursul declarat de C.N. împotriva deciziei nr.643 din 22 noiembrie 2001 a Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi a României.

La apelul nominal s-a prezentat intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Caraş Severin prin consilierul juridic F.I., lipsind recurentul C.N. intimata Curtea de Conturi a României şi intimata SC „C.C." SA.

Procedura completă.

Consilierul juridic F.I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu cheltuieli de judecată.

CURTEA

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr.663/2001 pronunţată de Secţia Jurisdicţională a Curţii de Conturi au fost respinse recursurile jurisdicţionale formulate de procurorul financiar de pe lângă Curtrea de Conturi a judeţului Caraş Severin şi C.N. împotriva sentinţei nr.18/2001 pronunţată de Colegiul Jurisdicţional Caraş Severin.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul C.N.

In motivarea recursului recurentul pârât a susţinut că în cauză nu sunt întrunite elementele cerute de art.998 Cod civil, deoarece nu există pagubă şi că pentru suma de 20.939.663 lei sesizarea trebuia respinsă ca inadmisibilă, deoarece suma a fost achitată voluntar.

Analizând recursul formulat în raport de dispoziţiile art.304-3041 Cod procedură civilă Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:

Contractul de executare şi actul adiţional având ca obiect reparaţiile necesare la clădirile de folosinţă publică au avut ca beneficiar şi investitor Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Caraş Severin devenită ulterior ITM Caraş Severin, la ambele unităţi recurentul-pârât îndeplinind funcţia de director, calitate în care a confirmat executarea bunurilor efectuate.

Expertiza tehnică efectuată în cauză şi necontestată de părţi a stabilit că în mod cer.

s-au decontat lucrări neexecutate în valoare de 43.433.452 lei şi căparţial constructorul a recunoscut valorile greşit decontate restituind suma de 20.939.914 lei.

Aşa fiind în mod corect, cele două instanţe au constatat recuperarea acestei sume, susţinerea recurentului în sensul că acţiunea trebuia respinsă, fiind lipsită de suport probator.

Tot altfel, în mod legal pe baza probelor administrate s-a reţinut că paguba efectivă şi reală este în sumă de 22.054.782 lei (8.033.652 diferenţă valorică dintre lucruri neexistente şi cele executate suplimentar + 14.621.130 lei reprezentând necalcularea cotei cheltuieli generale la val minimă legală de 12,9%).

Este evident aşadar că existenţa pagubei a fost dovedită şi că răspunzător de producerea acesteia a fost recurentul, care în calitatea de director care o avea a confirmat executarea lucrărilor; Sub acest aspect Curtea reţine că în mod corect atâtColegiul Jurisdicţional cât şi Secţia Jurisdicţională a Curţii de Conturi au reţinut că în cauză sunt incidente condiţiile cerute de art.998-999 cod civil care reglementează răspunderea civilă delictuală.

In consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de C.N. împotriva deciziei nr.643 din 22 noiembrie 2001 a Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi a României, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 martie 2003.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 1071/2002. Contencios. Recurs împotriva deciziei Curtii de Conturi-Sectia Jurisdictionala. Recurs