CSJ. Decizia nr. 1184/2002. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1184
Dosar nr.2826/2002
Şedinţa publică din25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.I. împotriva sentinţei civile nr.351 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant S.I. precum şi intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recurentul a solicitat judecarea recursului şi în absenţa s.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 26.I.2001 reclamantul S.I. a solicitat obligarea Direcţiei Judeţene de Muncă şi Protecţie Socială Cluj să-i recalculeze pensia stabilită prin Decizia nr.76416/22.IV.1982.
In motivarea acţiunii s-a arătat că reclamantul a prestat activitate în grupele I şi II de muncă la Regionala CFR Cluj nu a beneficiat de dispoziţiile Ordinului nr.50/1990 şi pârâta refuză să-i acorde drepturile cuvenite.
Prin sentinţa civilă nr.351/2002 a Curţii de Apel Cluj, Secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost respinsă reţinându-se că reclamantul nu a atacat la Comisia de Contestaţii din cadrul Direcţiei Judeţene de Muncă şi Protecţie Socielă Cluj răspunsul nr.26579/14.II.2000 primit de la Direcţia Judeţenă de Muncă şi Protecţie Socielă Cluj(fila 24 din dosar). Nefiind realizată procedura prealabilă conform art.5 din Legea nr.29/1990, acţiunea a fost respinsă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul fără să-l motiveze astfel cum impun dispoziţiile art.303 Cod procedură civilă.
Verificând cauza din oficiu, în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Acţiunea se impunea a fi respinsă pentru faptul că recurentul reclamant nu a atacat la instanţă în termenul legal de 30 zile prevăzut de dispoziţiile art.5 alin.2 din Legea nr.29/1990, răspunsul primit de la autoritatea pârâtă privind refuzul de a-i rezolva cererea – adresa nr.26579/14.II.2000.
Aceasta pentru că acţiunea se întemeiază pe dispoziţiile art.1 teza II din Legea nr.29/1990, stuaţie în care actul respectiv nu se impunea a fi contestat la Comisia de Contestaţii din cadrul Direcţiei Judeţene de Muncă şi Protecţiei Sociele Cluj.
Cum însă soluţia corectă este tot de respingere a acţiunii, Curtea nu va modifica sentinţa şi recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.I. împotriva sentinţei civile nr.351 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1185/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... | CSJ. Decizia nr. 1158/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
