CSJ. Decizia nr. 1187/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1187
Dosar nr.2817/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de P.I.I. împotriva deciziei civile nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit contestatorul P.I.I., precum şi intimata Casa Judeţeană de Pensii Gorj.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că cererea a fost formulată peste termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 30.03.1999 reclamantul P.I.I. a chemat în judecată Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Gorj, solicitând anularea deciziei de pensionare nr.114634 din 26.11.1998 şi a hotărârii nr.455 din 29.01.1999.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin modul eronat de calcul al salariului mediu lunar, nivelul pensiei ce i-a fost stabilită, a fost mult diminuat.
Prin sentinţa civilă nr.112 din 7.03.2000, Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ a admis acţiunea şi a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, având în vedere valoarea pensiei de 4179 lei, la care se vor aplica indexările legale ulterioare.
Recursurile declarate de ambele părţi au fost admise de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia contencios administrativ prin Decizia nr.3733 din 14.12.2000, prin care s-a casat sentinţa atacată şi a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în vederea completării probelor şi pentru efectuarea unei noi expertize contabile.
În fond după casare, prin sentinţa civilă nr.879 din 19.12.2001, a fost admisă acţiunea şi a fost obligată pârâta să recalculeze pensia având ca bază de calcul suma de 3870,32 lei.
Reclamantul P.I.I. a declarat recurs împotriva acestei sentinţe, criticând-o pentru nelegalitate.
Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr.3045 din 16 octombrie 2002 a respins recursul declarat, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, reclamantul P.I.I. a formulat contestaţie în anulare înregistrată la 6.12.2002, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Anterior examinării motivelor contestaţiei în anulare se constată că, la data de 16 octombrie 2002 când a fost pronunţată Decizia atacată, recurentul a fost prezent.
Potrivit dispoziţiilor art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre.
Cum în cazul în speţă contestatorul a fost prezent la dezbateri pe data de 16 octombrie 2002, contestaţia în anulare expediată prin poştă la data de 4.11.2002 (fila nr.7 dosar C.S.J.) urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de P.I.I. împotriva deciziei civile nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1157/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1188/2002. Contencios.. Revizuire → |
|---|
