CSJ. Decizia nr. 669/2002. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.669
Dosar nr.2295/2002
Şedinţa publică din18 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa împotriva deciziei nr.354 din 28 iunie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia Jurisdicţională.
La apelul nominal s-a prezentat intimata Curtea de Conturi a României reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurenta Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa şi intimatul O.B.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu menţiunea timbrării.
Consilierul juridic N.D. a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.17 din 13.02.2002 a Colegiului Jurisdicţional Dâmboviţa, s-a admis contestaţia formulată de O.M. împotriva deciziei de imputare nr.63 din 23.01.2001 a Casei de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa, anulând-o ca netemeinică şi nelegală.
Prin Decizia menţionată i se imputase contestatorului suma de 15.010.578 lei contravaloarea a 1064,58 litri carburanţi, cantitate consumată în plus faţă de prevederile legale în cursul anului 2000, ca urmare a folosirii autoturismului cu numărul de înmatriculare DB-14-ASS.
Impotriva sentinţei nr.17/13.02.2002, a formulat recurs jurisdicţional Casa de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa, criticând-o în sensul că instanţa de fond nu a avut în vedere că intimatul avea obligaţia să cunoască dispoziţia legală privind limitarea consului lunar de carburant pentru autoturismul aflat în dotarea sa.
Prin Decizia nr.354/28 iunie 2002, s-a respins recursul Jurisdicional formulat împotriva sentinţei nr.17/2002 – cu motivarea că fapta reţinută în sarcina contestatorului nu se află în raport de cauzabilitate cu paguba produsă.
Impotriva deciziei 354/2002, a formulat recurs Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa criticând-o în sensul că deşi au existat probe în sensul generării prejudiciului cauzat de intimat instanţa nu a avut în vedere acest aspect.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele.
Recurenta a fost citat pentru termenul de 18 februarie 2003, cu menţiunea timbrării însă nu şi-a onorat obligaţia.
Potrivit Legii nr.146/1997, sancţiunea este anularea recursului, urmând a dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa împotriva deciziei nr.354 din 28 iunie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia Jurisdicţională.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 668/2002. Contencios. Anulare acte vamale.... | CSJ. Decizia nr. 670/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
