CSJ. Decizia nr. 790/2002. Contencios. Revizuire. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.790
Dosar nr.2751/2002
Şedinţa publică din 26 februarie200.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC "Agris – Redacţia Revistelor Agricole" SA Bucureştiîmpotriva deciziei nr.2800 din 1 octombrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie-Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: revizuienta SC "Agris-Redacţia Revistelor Agricole" SA Bucureşti reprezentată de avocatul T.B., intimata SC "S" SABucureşti reprezentată de avocaţii U.V. şi C.I. precum şi intimatul Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilorreprezentat de consilierul juridic V.A.M., lipsind intimata Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului.
Procedura completă.
Avocatul T.B. a solicitat admiterea cererii de revizuire, cu referire la motivele depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Având perândcuvântul, reprezentanţii SC "S" SA Bucureşti au solicitat respingerea cererii de revizuire cu referire la motivele cuprinse în întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor a solicitatadmiterea cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii derevizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC "Agris-Redacţia Revistelor Agricole" SA Bucureşti a formulat cerere de revizuire şi desuspendare a executării împotrivadeciziei civile nr.2800 din 1 octombrie 2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia decontencios administrativ în dosarul nr.2244/2001 , întemeiată pe dispoziţiile art.322 alin.1 pct.7din Codul de procedură civilăşi a solicitat anularea respectivei decizii, invocându-se faptul că a fost încălcată autoritatea de lucru judecat rezultată din Decizia nr.59 din 12 ianuarie 2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie-Secţia de contencios administrativ în dosarul nr.2074/1999.
Analizându-se cererea de revizuireîn raport de dispoziţiile invocate, se constată că aceasta este neîntemeiată, întrucât cele două hotărâri invocate de revizuientă nu sunt date în unaşi aceeaşi pricină iar persoanele nu au avutaceeaşi calitate.
Motivul invocat de revizuientă prin cererea de faţă a fost invocatşiîn dosarul Curţii Supreme de Justiţie-Secţiade contencios administrativ nr.2244/2001, fiind analizatde instanţa supremă şi cu acea ocazie.
Prin Decizia nr.59 din 12 ianuarie 2000 a fost casată sentinţa civilă nr.606 din 20 mai 1999 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţiade contencios administrativ şi a fost respinsă acţiunea formulată de intimatele reclamante ca fiind rămasă fără obiect.
In dispozitivul acestei decizii nu există nici o dispoziţie referitoare la emiterea certificatuluide atestare a dreptului de proprietate asupra terenului Seria M07 nr.1514/1995 şi nici a Ordinului nr.92/1997.
Cauzasoluţionată prin Decizia nr.2800 din 1 octombrie 2002 are un obiect diferit faţă de cea soluţionată prin Decizia nr.59 din 12 ianuarie 2000, nejustificându-seafirmaţiarevizuientei privindexistenţaautorităţii de lucru judecat. Atât instanţa de fond cât şi instanţasupremă au constatat în mod legal şi temeinic nelegalitateaOrdinului nr.92 din 21 noiembrie 1997emis de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei, întrucâtcertificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr.1514 din 12 septembrie 1995, intrând în circuitul civil, nu mai putea fi anulat de organul emitent, ci numai de instanţa judecătorească.
Capătul de cerere privindsuspendarea executării hotărârii a cărei revizuire s-asolicitat nu a mai fostsusţinutde revizuientăiar în raport de soluţia dată în revizuire, apare ca neîntemeiat.
Conform art.274 Cod procedură civilă, revizuienta SC"Agris-Redacţia Revistelor Agricole" SA Bucureşti va fi obligată la plata sumei de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate de SC "S" SA, reprezentândonorarii avocaţiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Societatea comercială „Agris – Redacţia Revistelor Agricole" SA Bucureşti împotrivadeciziei nr.2800 din 1 octombrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie-Secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Obligă revizuienta la platasumei de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC "S" A Bucureşti
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 830/2002. Contencios. Anularea certificatului... | CSJ. Decizia nr. 789/2002. Contencios.. Recurs → |
|---|
