CSJ. Decizia nr. 788/2002. Contencios. Refuz solutionare recurs în anulare înainte de M.J. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.788
Dosar nr.2388/2002
Şedinţa publică din26 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.L. împotriva sentinţei civile nr.269 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Cluj- Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalau lipsit atât recurentul reclamant S.L. precum şi intimatul pârât Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Procedura completă.
S-a referit că prin cerere depusă la dosar, S.L. a solicitat judecarea recursului în absenţa sa (fila 14).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 2.04.2002, reclamantul S.L. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, pentru refuzul soluţionării recursurilor în anulare, trimise de Ministerul Justiţiei cu nr.10442/2001 şi 689/2002.
Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială şi de contencios administrativ a respins acţiunea prin sentinţa civilă nr.269/20.06.2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.29/1990, neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.
Impotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul S.L., învederând nelegalitatea şi netemeinicia ei, motivat de faptul că în mod abuziv procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie au refuzat promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor judecătoreşti criticate în memorii.
Examinând cauza în raport de prevederile art.304 şi 3041 Codprocedură civilă, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluţionat memoriile formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca nelegale şi netemeinice.
Instanţa de fond a reţinut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătoreşti irevocabile aparţine procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, singura instituţie în măsură să aprecieze dacă sunt întrunite condiţiile pentru exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.L. împotriva sentinţei civile nr.269 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Cluj- Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 787/2002. Contencios. Suspendarea executarii... | ICCJ. Decizia nr. 788/2002. Contencios. Anulare acte vamale.... → |
|---|
