CSJ. Decizia nr. 953/2002. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.953
Dosar nr.2543/2002
Şedinţa publică din 11 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor PubliceGalaţi împotriva sentinţei civile nr. 68 din 20 mai 2002 a Curţiide Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant Ministerul Finanţelor Publice prin consilierul juridic V.C.S., lipsind intimata reclamantă B.M.
Procedura completă.
In prealabil, reprezentanta recurentului-pârât Ministerul Finanţelor Publice a depus la dosar mandatul special dat Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Galaţi pentru a promova recursul de faţă în numele său.
Având cuvântul cu privire la recurs, consilierul juridic V.C.S. a susţinut motivele scrise de casare şi a solicitat în principal admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nerespectarea dispoziţiilor legale privind participarea obligatorie a reprezentantului Ministerului Public. In subsidiar, pe fondul pricinii, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus aceleaşi concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârii atacate şi trimiterea pricinii spre rejudecare în condiţiile stabilite imperativ de art.12(1) din Legea nr.506/2001. A arătat că din actele dosarului rezultă că acţiunea este formulată tardiv faţă de data deciziei Ministerului Finanţelor.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 17 septembrie 2001 reclamanta B.M. a solicitat anularea deciziei nr.1115/23.VII.2001 a Ministerului Finanţelor Publice, decizie prin care a fost respinsă contestaţia petentei privind stabilirea taxei judiciare de timbru în valoare de 15.000 lei în dosarul nr.3245/1999 al Tribunalului Galaţi.
Prin sentinţa civilă nr.68/2002 a Curţii de Apel Galaţi, Secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost admisă reţinându-se că Ministerul Finanţelor Publice a fost sesizat pentru soluţionarea contestaţiei de o instanţă necompetentă – Curtea de Apel Galaţi – în loc de Tribunalul Galaţi care a stabilit taxa judiciară de timbru contestată de reclamantă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că sentinţa nu cuprinde concluziile reprezentantului Ministerului Public; că nu sunt aplicabile dispoziţiile art.15 lit.p) din Legea nr.146/1997, art.24 lit.s) din Ordinul nr.760/C/1999 atâta timp cât nu sunt îndeplinite condiţiile art.1 din Legea nr.112/1995.
Verificând cauza în temeiul dispoziţiilor art.3041 Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este fondat pentru faptul că instanţa nu a verificat dacă acţiunea a fost formulată în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art.5 din Legea nr.29/1990 cu referire la dispoziţiile art.12 din O.U.nr.13/2001. Acest motiv de casare a fost discutat în conformitate cu dispoziţiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
Decizia atacată poartă data de 23.VII.2001 iar acţiunea a fost depusă la instanţă la data de 17 septembrie 2001. Nu se poate concluziona însă că cererea introductivă de instanţă este tardivă, atâta vreme cât nu s-a făcut dovada datei la care reclamantei i s-a comunicat Decizia nr.1115/23.VII.2001 a Ministerului Finanţelor Publice.
Curtea de apel neverificând acest aspect, a pronunţat o sentinţă nelegală, care se impune a fi desfiinţată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Cât priveşte primul motiv de recurs formulat în scris, acesta nu este forndat.
Din încheierea de dezbateri din data de 13.V.2002 (fila 114 dosar fond)rezultă că procurorul a pus concluzii la judecarea cauzei.
Faţă de soluţia adoptată în recurs, al doilea temei de casare nu se mai analizează urmând a fi avut în vedere ca apărăre a pârâtului la rejudecarea litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor PubliceGalaţi împotriva sentinţei civile nr. 68 din 20 mai 2002 a Curţiide Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi11 martie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 952/2002. Contencios. Recurs anulare decizie... | CSJ. Decizia nr. 954/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
