CSJ. Decizia nr. 955/2002. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.955
Dosar nr.2547/2002
Şedinţa publică din 11 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi împotriva sentinţei civile nr.69 din 20 mai 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat recurentul pârât Ministerul Finanţelor Publice prin consilierul juridic V.C.S., lipsind intimatul reclamant B.V.
Procedura completă.
Consilierul juridic V.C.S. a depus la dosar mandatul dat Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Galaţi pentru a formula recurs în numele său.
Având cuvântul cu privire la recurs a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru ca instanţa să verifice dacă contestaţia înregistrată la 3 august 2001 este formulată în termenul de30 de zile prevăzut de lege.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus aceleaşi concluzii, judecata urmând să aibă loc în condiţiileprevăzute de art.12 din Legea nr.506/2001.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 3 august 2001 reclamantul B.V. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor, solicitând anularea deciziei nr.792 din 29 mai 2001 prin care i-a fost respinsă contestaţia formulată în legătură cu taxa de timbru stabilită în dosarul nr.53/2000 al Curţii de Apel Galaţi.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că, pârâtul nu a observat că în acel dosar avea dublă calitate, de intimat în recursul declarat de B.M. şi derecurent laîncheiereaprin care s-a stabilit taxa de timbru.
Curtea de Apel Galaţi prin sentinţa civilă nr.69 din 20 mai 2002 a admis acţiunea şi a anulat actul administrativ atacat.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală aFinanţelor Publice a judeţului Galaţi, susţinând că judecarea cauzei s-a făcut fără participarea reprezentantului Ministerului Public, deşi aceasta era obligatorie potrivit dispoziţiilor art.5 din Legea nr.50672001, iar pe fond că instanţa a reţinut greşit ca aplicabile în speţă prevederile art.14 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Decizia Ministerului Finanţelor nr.792 din 29 mai 2001 prin care a fost respinsă contestaţia formulată de B.V. privind taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul nr.53/2000, potrivit legii putea fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare.
Acţiunea reclamantului intimat B.V. a fost înregistrată la Curtea de Apel Galaţi la 3 august 2001 la peste 3 luni de la emiterea deciziei contestate.
Întrucât instanţa de fond nu averificat acest aspect şi văzând şi dispoziţiile art.313 din Codul de procedură civilă, se va admite recursul pârâtului, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru a solicita pârâtului dovada datei la care a fost comunicată Deciziacontestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi împotriva sentinţei civile nr.69 din 20 mai 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 954/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 963/2002. Contencios. Recurs anulare act... → |
|---|
