CSJ. Decizia nr. 1137/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1137/2003
Dosar nr. 2783/2002
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 496 din 30 septembrie 2002, a admis acţiunea reclamantului T.G. şi pe cale de consecinţă, a anulat hotărârea nr. 2325 din 23 iulie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi a obligat pe pârâtă să-i recunoască calitatea de beneficiar al art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
S-a reţinut că reclamantul s-a născut în localitatea de refugiu a părinţilor şi, deci, beneficiază, pentru fiecare an de strămutare în altă localitate, decât cea de domiciliu, de dispoziţiile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Bihor, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a respins cererea reclamantului, în sensul că acesta nu era născut la data strămutării părinţilor, situaţie în care nu avea domiciliu de unde să fie strămutat.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include şi persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În raport cu aceste dispoziţiuni, prima instanţă a reţinut în mod corect că reclamantul, fiind născut în perioada în care părinţii se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la data naşterii şi până la 6 martie 1945 şi, deci, beneficiază de facilităţile acordate prin lege; aceasta, deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt şi asupra copiilor, născuţi în timpul refugiului, nu numai asupra părinţilor.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este legală şi temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor, împotriva sentinţei nr. 496CA/2002 - P din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1135/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1138/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
