CSJ. Decizia nr. 1210/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1210/2003
Dosar nr. 3010/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 56 din 3 iulie 2000, Colegiul jurisdicţional Bihor a admis contestaţia formulată de petentul P.L., anulând ca tardiv emisă Decizia de imputare nr. 255 a Direcţiei de Sănătate Publică Bihor, pentru suma de 30.009.471 lei.
Împotriva sentinţei a formulat recurs jurisdicţional Direcţia de Sănătate Publică Bihor în sensul că Direcţia, prin conducător, a luat cunoştinţă de existenţa pagubei la 21 mai 2002 dată în raport de care Decizia de imputare este în termen.
Prin Decizia nr. 537/15 octombrie 2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursul jurisdicţional cu motivarea că atâta vreme cât termenul pentru emiterea deciziei de imputare a început să curgă de la 5 martie 2002, este tardivă.
Împotriva deciziei a formulat recurs Direcţia de Sănătate Publică Bihor, criticând-o astfel:
Instanţa de fond nu a avut în vedere faptul că, în mod real cu privire la certitudinea, realitatea şi actualitatea prejudiciului, s-a luat la cunoştinţă de către conducere cu ocazia soluţionării obiecţiunilor contestatorului la raportul de audit nr. 3527 din 1 aprilie 2002.
Decizia de imputare s-a emis în 60 de zile, întrucât data de înregistrare a actului de control la registratură nu echivalează cu aducere la cunoştinţă a prejudiciului în persoana directorului Direcţiei de Sănătate Publică.
Data înregistrării a fost 5 martie 2002.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Aşa cum a reţinut secţia jurisdicţională, intimatul contestator P.L. a fost numit în funcţie de organul ierarhic superior, astfel că emiterea deciziei intra în competenţa directorului Direcţiei de Sănătate Publică Bihor, iar termenul de 60 de zile pentru emiterea deciziei a început să curgă de la data când acesta a luat la cunoştinţă despre existenţa pagubei.
Emiterea deciziei intră în competenţa directorului Direcţiei de Sănătate Publică Bihor, iar termenul de 60 de zile a început să curgă de la data de 5 martie 2002 când s-a înregistrat la Direcţia de Sănătate Publică Bihor procesul-verbal încheiat de Serviciul de audit intern sub nr. 2730.
Înregistrarea actului prin care se stabileşte existenţa unei pagube în registratura unităţii echivalează cu luarea la cunoştinţă de către conducătorul respectivei unităţi despre producerea pagubei şi se creează obligaţia emiterii deciziei de imputare în 60 de zile de la această dată.
Împrejurarea că din cauza unui mod defectuos de organizare directorul nu a luat în termen util cunoştinţă de producerea pagubei nu conduce la neînceperea curgerii termenului.
Aşa fiind, constatându-se Decizia legală şi temeinică, se va respinge recursul jurisdicţional ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia de Sănătate Publică Bihor împotriva deciziei nr. 537 din 15 octombrie 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 121/2003. Contencios. Pensie. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1211/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
