CSJ. Decizia nr. 1408/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1408/2003
Dosar nr. 3122/2002
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.M., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 1343 din 15 iulie 2002, emisă de pârâtă şi stabilirea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, a soţului.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că este urmaşa soţului decedat şi are dreptul să primească beneficiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât soţul său s-a născut în timpul refugiului mamei acestuia.
Prin întâmpinare, pârâta s-a opus la admiterea acţiunii, susţinând că soţul reclamantei s-a născut în refugiu, or, aceasta nu-i dă dreptul de a beneficia de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 569/CA/P din 28 octombrie 2002, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1343 din 15 iulie 2002, emisă de pârâtă şi a obligat-o să recunoască în favoarea antecesorului reclamantei, M.H., calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
S-a reţinut că mama soţului a fost expulzată din satul Horea şi se afla în refugiu, când s-a născut acesta, astfel că el a dobândit acelaşi statut de refugiat, ca părintele său.
În prezent, M.H. este decedat, astfel că reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare, are dreptul să continuie şi să exercite drepturile procesuale ale acestuia, din moment ce sumele ce se cuvin soţului decedat până la moarte, sunt drepturi care intră în masa succesorală.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât de dispoziţiile legii nu beneficiază copilul născut în perioada refugiului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin HG nr. 127/2000, art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, soţul reclamantei, în prezent decedat, s-a născut în perioada de refugiu a părinţilor, astfel că are acelaşi statut cu aceştia.
În consecinţă, soluţia instanţei este temeinică şi legală, astfel că recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinţei civile nr. 569/CA/P din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1406/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1409/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
