CSJ. Decizia nr. 1521/2003. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1521/2003
Dosar nr. 999/2002
Şedinţa publică din 11 aprilie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC I. SA Arad a solicitat anularea deciziei nr. 860 din 8 noiembrie 1995 a Ministerului Finanţelor şi a procesului-verbal nr. 3758 din 23 septembrie 1995, încheiat de Garda Financiară Arad, prin care a fost obligată să vireze la bugetul de stat suma de 82.934.844 lei, reprezentând impozit pe profit, accize, T.V.A. şi majorări de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în baza unor contracte cu societăţi furnizoare de alcool, a procesat materia primă în calitate de prestatoare de servicii şi nu proprietară a materiei prime (alcool), astfel că nu datorează la bugetul de stat sumele reţinute în actul de control.
Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa nr. 56 din 15 februarie 2000, a admis în parte acţiunea reclamantei şi a anulat ca nelegale, actele administrative atacate, în ceea ce priveşte obligarea societăţii de a plăti la bugetul de stat, suma de 23.952.741 lei, reprezentând accize, impozit pe profit şi T.V.A., cu majorări aferente.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia contencios administrativ, prin Decizia nr. 1492 din 20 aprilie 2001, a admis recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Arad şi a casat sentinţa, cu trimitere spre rejudecare, pentru a fi citată în cauză şi autoritatea emitentă a procesului-verbal de control – Garda Financiară Arad.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 29 din 12 februarie 2002, a admis în parte acţiunea şi a anulat actele contestate, referitor la obligarea reclamantei la plata către bugetul de stat a sumei de 18.076.940 lei, reprezentând accize, T.V.A. şi majorări de întârziere. A obligat pârâţii să plătească reclamantei, suma de 400.000 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxe de timbru în procedura prealabilă. Pentru a hotărî astfel, s-au avut în vedere concluziile expertizei contabile.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, SC S. SA Arad (fostă I.) şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad, în nume propriu şi în reprezentarea Ministerului Finanţelor Publice, au declarat recurs pentru motivele scrise depuse la dosar.
Cu ocazia soluţionării recursului s-a ridicat problema nulităţii hotărârii atacate, întrucât cauza s-a judecat fără participarea procurorului.
Recursurile declarate vor fi admise.
Prin Legea nr. 506/2001 (M. Of. nr. 648/16.10.2001), la art. 12, s-a prevăzut participarea obligatorie a procurorului la cauzele privind finanţele publice.
Cum cauza a fost soluţionată, fără a participa procurorul, se impune admiterea recursurilor în baza art. 313 C. proc. civ. şi casarea cu trimitere spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Criticile din recurs formulate de părţi vor fi avute în vedere, ca apărări ale acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de SC S. SA Arad, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad, în nume propriu şi pentru Ministerului Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 29 din 12 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa, cu trimitere spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1520/2003. Contencios. Recurs anulare partiala... | CSJ. Decizia nr. 1522/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
