CSJ. Decizia nr. 16/2003. Contencios. La declinare de competenta (refuz emitere titlu de proprietate). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 16/2003
Dosar nr. 1688/2002
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 7 mai 2002, reclamantul C.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Prefectura judeţului Vrancea şi SC A. SA, obligarea pârâtei să emită titlu de proprietate pentru suprafaţa de 10 ha teren arabil, atribuită prin Decizia nr. 3961/1991, a Prefecturii judeţului Vrancea şi a titlului de proprietate pentru suprafaţa de 38 ha teren agricol, 10 ha păduri şi curte în suprafaţă de 37.000 mp, stabilit prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 156 din 13 iunie 2001.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că este proprietarul terenului, în calitate de moştenitor legal al defunctei S.A., pârâta Prefectura judeţului Vrancea refuzând să-i elibereze titlul de proprietate pentru teren.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 567 din 26 mai 2002, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Focşani.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul C.S., susţinând, în esenţă, că instanţa în mod greşit a declinat competenţa soluţionării cauzei, întrucât acţiunea formulată este de competenţa instanţei de contencios administrativ, fiind îndeplinite cerinţele prevăzute la art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Recursul este fondat.
Prin acţiunea introdusă la Curtea de Apel Bucureşti, reclamantul C.S. a arătat că la data de 22 martie 2002 a notificat Prefectura judeţului Vrancea, să-i elibereze titlul de proprietate, însă aceasta nu a răspuns cererii sale, deşi termenul de 30 de zile a expirat.
Aşa fiind, sunt întrunite în cauză cerinţele prevăzute de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, acţiunea recurentului-reclamant având caracterul unei acţiuni în contencios administrativ.
Faţă de cele mai sus arătate, se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentinţa atacată şi potrivit art. 313 C. proc. civ., se va trimite cauza spre competentă soluţionare, secţiei de contencios administrativ a Tribunalului Vrancea, întrucât eliberarea titlului de proprietate trebuie să emane de la o autoritate judeţeană, şi în conformitate cu prevederile art. 725 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C.S., împotriva sentinţei civile nr. 567 din 30 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare, Tribunalului Vrancea, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1592/2003. Contencios.. Contestaţie în anulare | CSJ. Decizia nr. 1600/2003. Contencios. Anulare Hotarâre M.E.C.... → |
|---|
