CSJ. Decizia nr. 1618/2003. Contencios. Anulare decizie (pensie). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1618/2003
Dosar nr. 3332/2002
Şedinţa publică din 17 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 317, pronunţată la data de 19 septembrie 2002 în dosarul nr. 548/2002, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.M., împotriva Ministerului de Interne, pentru anularea deciziei nr. 154383 din 12 aprilie 2002, emisă de Direcţia Financiară şi a Controlului Financiar Intern – Serviciul de Pensii din cadrul ministerului pârât.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că actul administrativ atacat, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 68.967.363 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în perioada 1 februarie 1998 – 31 ianuarie 2001, este legal, reclamantul neavând dreptul să cumuleze pensia militară de invaliditate gradul II, cu indemnizaţia de subprefect.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamantul, susţinând, în esenţă, următoarele:
- Ministerul de Interne nu avea competenţa legală să emită Decizia de recuperare a sumei respective, întrucât pensia nu a fost achitată din fondurile acestui minister;
- reţinerea sumei respective pentru bugetul Ministerului de Interne, va conduce la o îmbogăţire fără just temei.
Recursul este întemeiat pentru motivul de ordine publică invocat în şedinţa de astăzi.
Este necontestat că Decizia nr. 154383 din 2 aprilie 2002 a fost emisă de direcţia Ministerului de Interne în structura căreia se află Serviciul de Pensii, pentru recuperarea sumei de 68.967.363 lei ,reprezentând drepturi de pensie încasate în mod nelegal, temeiul emiterii acestei decizii fiind prevederile Legii nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat şi ale Decretului nr. 214/1977, privind pensiile militare de stat, în vigoare la data respectivă.
Potrivit dispoziţiilor generale ale Legii nr. 164/2001, prevederile acestei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000 ,privind sistemul naţional de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
Or, potrivit prevederilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, tribunalele sunt instanţele competente să judece în primă instanţă litigiile privind pensiile şi alte drepturi de asigurăi sociale.
Având în vedere aceste prevederi legale speciale, dispoziţiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., sunt inaplicabile în cauza de faţă.
Astfel fiind, pentru considerentele de mai sus, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată, iar dosarul va fi trimis Tribunalului Harghita, pentru competentă soluţionare, celelalte motive de recurs urmând a fi cercetate ca apărări de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.M., împotriva sentinţei civile nr. 317 din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare, la Tribunalul Harghita.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1617/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1619/2003. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
