CSJ. Decizia nr. 1616/2003. Contencios. Anulare Hotarâre Cmisie pentru acordarea cetateniei române. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1616/2003
Dosar nr. 3327/2002
Şedinţa publică din 17 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Ministerul Justiţiei, sub nr. 781 din 6 decembrie 2001, reclamantul C.K., cetăţean turc, a solicitat acordarea cetăţeniei române. în temeiul art. 8 din Legea cetăţeniei române nr. 21/1991, republicată, cererea fiind publicată în Monitorul Oficial.
În vederea soluţionării cererii, reclamantul a fost convocat la sediul Ministerului Justiţiei, pentru data de 25 aprilie 2002, unde Comisia pentru probleme de cetăţenie, constituită potrivit art. 13 alin. (2) din Legea nr. 21/1991, examinând cererea de acordare a cetăţeniei, a constatat că nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 8 lit. f) şi g) din lege, cu privire la cunoaşterea limbii române şi a unor noţiuni din cultura şi civilizaţia românească, în măsură suficientă pentru a se integra în viaţa socială şi respectiv, cunoaşterea prevederilor Constituţiei României.
În baza acestor constatări, Ministerul Justiţiei i-a comunicat reclamantului că nu întruneşte condiţiile pentru acordarea cetăţeniei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 133 din 24 octombrie 2002, a respins acţiunea reclamantului, prin care a solicitat anularea hotărârii comisiei.
S-a reţinut că susţinerea reclamantului că locuieşte în România din anul 1991, unde desfăşoară activităţi comerciale, nu justifică acordarea cetăţeniei, având în vedere constatările Comisiei pentru probleme de cetăţenie, potrivit cărora acesta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 8 din Legea nr. 21/1991.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul, susţinând, în esenţă, că atât în faţa comisiei, cât şi la instanţă, a răspuns corect în limba română la toate întrebările care i-au fost puse, detaliat şi cu precizările de rigoare, astfel că în mod nejustificat i-a fost respinsă acţiunea.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 8 alin. (1) lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, „cetăţenia română se poate acorda, la cerere, persoanei fără cetăţenie sau cetăţeanului străin, dacă:
- cunoaşte limba română şi posedă noţiuni elementare de cultură şi civilizaţie românească, în măsură suficientă, pentru a se integra în viaţa socială;
- cunoaşte prevederile Constituţiei României".
Or, în cauză, Comisia pentru problemele de cetăţenie, abilitată să efectueze procedura privind îndeplinirea condiţiilor legale, necesare pentru acordarea cetăţeniei, în urma discuţiilor purtate cu reclamantul, a constatat că acesta nu îndeplineşte şi condiţiile prevăzute de art. 8 lit. f) şi g) din Legea nr. 21/1991, cu privire la cunoaşterea limbii române şi a unor noţiuni din cultura şi civilizaţia românească, în măsură suficientă pentru a se integra în viaţa socială şi respectiv, cunoaşterea prevederilor Constituţiei României.
În raport cu cele menţionate, soluţia adoptată de prima instanţă este legală şi temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.K., împotriva sentinţei civile nr. 133/CA din 24 octombrie 2002, a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1614/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1617/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
