CSJ. Decizia nr. 1720/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1720/2003
Dosar nr. 1323/2001
Şedinţa publică din 8 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.I. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. 9 din 25 ianuarie 2000, emisă de Inspectoratul Şcolar General al judeţului Călăraşi, prin care s-a dispus în baza art. 116 lit. f) din Legea nr. 128/1997, desfacerea contractului de muncă, contestaţie soluţionată de către Colegiul Central de Disciplină al Ministerului Educaţiei şi Cercetării, ca organ administrativ jurisdicţional.
Colegiul Central de Disciplină, analizând contestaţia, a pus în discuţia pârâtului prezent, Inspectoratul Şcolar Judeţean Călăraşi, excepţia tardivităţii emiterii deciziei contestate, iar prin hotărârea nr. 79 din 13 decembrie 2000 a admis excepţia şi pe cale de consecinţă, şi acţiunea, fiind anulată Decizia de desfacere a contractului de muncă şi pe cale de consecinţă, s-a dispus reintegrarea în funcţia avută, cu plata drepturilor băneşti legale.
Pentru a admite excepţia şi anula Decizia contestată, Colegiul Central de Disciplină a reţinut că sesizarea săvârşirii faptelor, ce i se reproşau contestatorului, s-a făcut la 6 decembrie 1999, iar sancţiunea a fost aplicată la 27 ianuarie 2000, deci cu încălcarea termenelor prevăzute de Legea nr. 128/1997.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs Inspectoratul Şcolar al judeţului Călăraşi, criticând hotărârea organului administrativ jurisdicţional, ca fiind nelegală, în sensul că sesizarea a fost înregistrată la Inspectoratul Şcolar al judeţului Călăraşi, prin retrimitere de la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, că se impunea efectuarea cercetării prealabile, astfel că Decizia nr. 9 din 25 ianuarie 2000 a fost emisă în termen.
Recursul este nefondat.
Contestatorul a îndeplinit şi îndeplineşte activitatea de profesor titular pe ½ normă didactică, la Grupul Şcolar din Săruleşti Gară, judeţul Călăraşi şi împotriva sa, la 6 decembrie 1999, s-a făcut o sesizare la conducerea Inspectoratului Şcolar al judeţului şi la Ministerul Educaţiei şi Cercetării. În conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997, trebuie stabilită şi comunicată în cel mult 30 zile de la data când cel în drept să o aplice, a luat cunoştinţă de săvârşirea faptei. Potrivit acestor norme, la 6 decembrie 1999, conducerea Inspectoratului Şcolar al judeţului Călăraşi avea la dispoziţie 30 zile să efectueze cercetarea administrativă şi în cadrul aceluiaşi termen dacă stabilea abaterea, să emită şi Decizia în termenul de 30 zile, termen care, însă, aşa cum a reţinut legal organul administrativ jurisdicţional, a fost depăşit.
De altfel, prin Decizia nr. 47 din 28 mai 2002, reclamantul a fost reintegrat în activitate, respectându-se şi aplicându-se dispoziţiile hotărârii nr. 79/2000.
În raport cu aceste considerente, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Inspectoratul Şcolar al judeţului Călăraşi, împotriva hotărârii nr. 79 din 13 decembrie 2000 a Colegiului Central de Disciplină al Ministerului Educaţiei şi Cercetării, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 172/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei | CSJ. Decizia nr. 1722/2003. Contencios → |
|---|
