CSJ. Decizia nr. 1826/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (anulare decizie de imputare). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1826/2003
Dosar nr. 783/2003
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu cererea înregistrată la 9 octombrie 2002 la Tribunalul Bihor, contestatoarea B.A. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 255 din 10 septembrie 2002, emisă de intimata SC T.F. SA Băile Felix, pentru suma de 18.086.274 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 680 din 28 noiembrie 2002, Tribunalul Bihor a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Bihor.
Hotărând astfel, tribunalul a reţinut că în cauză sunt aplicabile normele de competenţă materială prevăzute în art. 41 din Legea nr. 94/1992, republicată, potrivit cărora competenţa de a judeca pricina în primă instanţă, aparţine Colegiului jurisdicţional, întrucât contestatoarea are calitatea de gestionar la Restaurantul N., din cadrul societăţii intimate şi această unitate face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute de art. 18 din legea su-menţionată, supuse controlului organelor Curţii de Conturi.
Colegiul jurisdicţional Bihor a pronunţat sentinţa nr. 5 din 29 ianuarie 2003, prin care a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor şi hotărârea s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 70-71 din Legea nr. 168/1999 şi art. 2 alin. (1) lit. b1 C. proc. civ., cu motivarea că participaţia statului la capitalul social al unităţii intimate este de 11,4889%, situaţie în raport cu care unitatea nu face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute de art. 18 din Legea nr. 94/1992, republicată şi competenţa de a soluţiona contestaţia la Decizia de imputare, aparţine tribunalului, ca instanţă de drept comun în materia conflictelor de muncă.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili că Tribunalul Bihor este competent să judece pricina, pentru următoarele considerente:
Contestatoarea a îndeplinit funcţia de gestionară la Restaurantul N. din cadrul SC T.F. SA Băile Felix.
Din capitalul social al societăţii intimate, statul deţine numai un procent de 11,4889% şi în consecinţă, nu face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute expres în art. 18 lit. d) din Legea nr. 94/1992, republicată, ca fiind supuse controlului organelor Curţii de Conturi.
Faţă de structura acţionariatului societăţii intimate, nu sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, republicată, care reglementează competenţa Colegiului jurisdicţional de a judeca în primă instanţă, contestaţiile împotriva actelor de imputaţie, pentru pagubele cauzate persoanelor juridice prevăzute la art. 18 din aceeaşi lege.
În atare situaţie, competenţa de a judeca pricina, aparţine instanţei de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 70-71 din Legea nr. 168/1999 şi art. 2 alin. (1) lit. b1 C. proc. civ. şi urmează a se stabili competenţa în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatoarea B.A. şi intimata SC T.F. SA Băile Felix, judeţul Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 182/2003. Contencios. Anularea partiala a... | CSJ. Decizia nr. 1827/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
