CSJ. Decizia nr. 1818/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (anulare decizie si proces-verbal de inspectie). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1818/2003
Dosar nr. 708/2003
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra conflictului negativ de competenţa de faţă.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 12 iulie 2002, reclamanţii S.M. şi N.S., au chemat în judecată Primăria municipiului Slatina şi Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Slatina, solicitând anularea procesului-verbal de inspecţie, încheiat de Compartimentul de audit din cadrul Primăriei Slatina, a deciziei emise de primăria Slatina şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 275 din 20 septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Olt, reţinând pentru aceasta că pârâţii nu fac parte din categoria autorităţilor administrative prevăzute de art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Tribunalul Olt, prin sentinţa nr. 89 din 21 februarie 2003, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Craiova, reţinând că în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 72/2001, pentru modificarea şi completarea OG nr. 119/1999, privind auditul intern şi control financiar preventiv, legea specială, aplicabilă speţei deduse judecăţii, competenţa aparţine acesteia.
Având a soluţiona conflictul negativ de competenţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 C. proc. civ., Curtea urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii S.M. şi N.S., în favoarea Curţii de Apel Craiova. Se au în vedere pentru aceasta, dispoziţiile art. 9 din OG nr. 72/2001, în conformitate cu care, împotriva procesului-verbal de audit şi respectiv, a deciziei emise de aceeaşi autoritate, în soluţionarea contestaţiei la procesul-verbal, se poate formula acţiune în condiţiile Legii nr. 29/1990, la curtea de apel, în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii S.M. şi N.S., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Slatina, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1817/2003. Contencios.. Recuzare | CSJ. Decizia nr. 182/2003. Contencios. Anularea partiala a... → |
|---|
