CSJ. Decizia nr. 1994/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1994/2003
Dosar nr. 396/2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2003, I.A. a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 4 din 7 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea sentinţei, recurenta a susţinut că nu a cunoscut o serie de prevederi procedurale, dar consideră că acest lucru nu trebuie să o împiedice să beneficieze de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
A mai susţinut că a dovedit situaţia de potenţială beneficiară a sus-menţionatului act normativ, astfel încât în mod greşit i s-a respins cererea.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin sentinţa nr. 4 din 7 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a respins cererea numitei I.A., privind recunoaşterea ei ca beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, reţinând că a formulat tardiv acţiunea împotriva hotărârii nr. 1481 din 13 august 2002 a Casei Judeţene de Pensii Bihor, pentru aplicare Legii nr. 189/2000.
Astfel, s-a reţinut că hotărârea a fost comunicată sub semnătură la 27 august 2002 şi a contestat-o la 5 decembrie 2002, cu depăşirea termenului de 30 de zile de la comunicarea prevăzută de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Verificându-se actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie constată că hotărârea atacată este legală şi temeinică, recurenta nerespectând termenul expres prevăzut de lege, pentru atacarea hotărârii Casei de Pensii, hotărâre pe care a considerat-o abuzivă.
Este de observat că în cuprinsul hotărârii atacate ce i-a fost comunicată petentei, este expres prevăzut „cu drept de contestaţie în termen de 30 de zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Oradea, conform contenciosului administrativ".
Deci pe lângă faptul că nu se putea invoca necunoaşterea legii, aceasta fiind publicată oficial, în însăşi actul administrativ contestat este prevăzut faptul că se poate ataca hotărârea în 30 de zile de la comunicare, la curtea de apel.
Aşa fiind, se constată că recursul este neîntemeiat şi va fi respins.
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.A., împotriva sentinţei civile nr. 4/CA din 7 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1993/2003. Contencios. Anulare decizie U.A.R.... | CSJ. Decizia nr. 1996/2003. Contencios. Anulare decizie pensie.... → |
|---|
