CSJ. Decizia nr. 1998/2003. Contencios. Indexare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1998/2003
Dosar nr. 407/2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova la 27 ianuarie 2003, J.I. a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 330 din 8 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul a susţinut că pensia i s-a stabilit nelegal şi se impune obligarea statului român să-i stabilească pensia în echivalentul leu – dolar, întrucât în 1990 când a fost pensionat pentru munca depusă şi limită de vârstă, pensia sa a fost de 3280 lei lunar, echivalentul a 165 dolari SUA, iar în prezent cu toate indexările şi recorelările, primeşte o pensie reprezentând c/val a 73 dolari SUA.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie reţine următoarele:
Prin sentinţa nr. 330 din 8 noiembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a respins acţiunea reclamantului J.I., împotriva Statului român, reprezentat de Ministerul Finanţelor.
S-a reţinut că J.I. a fost pensionat pentru munca depusă şi limită de vârstă. la 27 noiembrie 1990, prin Decizia nr. 122700. Prin această decizie i s-a fixat pensia, având în vedere vechimea în muncă şi veniturile realizate. S-a constatat din cuponul de pensie depus la dosar că reclamantului i s-au aplicat indexările şi compensările legale, astfel încât în prezent are o pensie de 2.474.000 lei.
S-a reţinut că cererea petentului de a i se acorda pensia la nivelul sumei de 165 dolari SUA lunar, începând cu data pensionării sau 3.300.000 lei, este nelegală, întrucât pensiile pentru limită de vâstă se calculează conform Legii nr. 3/1977, ele indexându-se periodic prin diverse acte normative.
Instanţa a concluzionat că nu se poate subroga organelor care au putere de legiferare în domeniu, Parlament sau Guvern, şi nu poate să acorde o altă pensie decât aceea care se stabileşte conform legii şi care este supusă indexărilor legale.
Faţă de actele cauzei şi în raport cu recursul declarat în cauză, Curtea Supremă de Justiţie constată că recursul declarat este neîntemeiat şi va fi respins, întrucât hotărârea atacată este legală şi temeinică.
Astfel se constată că petentul a fost pensionat în 1990, stabilindu-i-se o pensie ce nu a fost contestată niciodată de acesta.
După 13 ani de la stabilirea pensiei, petentul solicită instanţei să oblige statul român să-i stabilească o pensie, în dolari şi care să corespundă nivelului existent la data pensionării.
În mod corect, instanţa de fond a respins o astfel de cerere, întrucât stabilirea pensiei se face în condiţiile legii, în nici un caz în dolari, moneda naţională cel puţin până în acest moment, fiind leul. Statul în cadrul măsurilor de protecţie socială, în condiţiile dezvoltării economice a României, a stabilit un anumit nivel de indexări stabilite prin lege şi de care au beneficiat pensionarii.
De altfel, recurentul nici nu a criticat hotărârea atacată în condiţiile art. 304 C. proc. civ., limitându-se să arate că este nemulţumit că nu i s-a admis acţiunea de chemare în judecată.
Recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de J.I., împotriva sentinţei civile nr. 330 din 8 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1996/2003. Contencios. Anulare decizie pensie.... | CSJ. Decizia nr. 2/2003. Contencios → |
|---|
