CSJ. Decizia nr. 2047/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2047/2003
Dosar nr. 2379/2002
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 46 din 15 noiembrie 2001, Colegiul jurisdicţional Maramureş a admis contestaţia formulată de contestatoarea P.M. şi a anulat Decizia de imputare nr. 320 din 9 mai 2001, emisă de Regia Naţională a Pădurilor, pentru suma de 89.498.035 lei, reprezentând contravaloare hrană păstrăvi.
Recursul jurisdicţional declarat împotriva acestei sentinţe de Regia Naţională a Pădurilor a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 119 din 3 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs jurisdicţional a constatat că este legală şi temeinică sentinţa de anulare a deciziei de imputare, pentru că nu s-a dovedit existenţa unui prejudiciu cauzat Direcţiei Silvice Baia Mare, în condiţiile în care cantitatea de 5.000 kg hrană păstrăv a intrat efectiv în gestiunea Păstrăvăriei Pistruia, fiind ulterior consumată.
Împotriva deciziei nr. 119 din 3 aprilie 2002 şi în temeiul art. 82 din Legea nr. 94/1992, republicată, a formulat recurs Regia Naţională a Pădurilor, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut că s-a reţinut greşit în Decizia atacată, ca nefiind dovedită existenţa prejudiciului pentru care s-a întocmit Decizia de imputare, deşi avizul nr. 2442891 şi factura nr. 5724269 au fost emise la data de 14 noiembrie 1998, iar nota de recepţie nr. 2 din octombrie 1998 se referă la o altă cantitate de hrană păstrăv, astfel încât nu a existat o eroare de înregistrare a aceleiaşi livrări efectuate de furnizor.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs pentru următoarele considerente:
Instanţele Curţii de Conturi au analizat toate probele administrate în cauză, stabilind judicios că nu a fost dovedită existenţa prejudiciului pentru suma de 89.498.035 lei, nefiind îndeplinită această primă condiţie prevăzută de art. 102 alin. (1) C. muncii, pentru stabilirea răspunderii materiale a intimatei P.M.
Cantitatea de 5000 kg hrană păstrăv livrată de SC R. SRL Bucureşti, a intrat în gestiunea Păstrăvăriei Pistruia şi deşi a fost eronat înregistrată, achitarea facturii a reprezentat o plată datorată pentru marfa recepţionată.
Eroarea de dată, constând în faptul că pe nota de recepţie apare înscrisă luna octombrie 1998, iar factura este din 14 noiembrie 1998, a fost constatată de instanţele Curţii de Conturi, prin verificarea originalelor înscrisurilor din care rezultă că nota de recepţie nr. 1 este datată 25 noiembrie 1998, nota de recepţie nr. 2 este datată octombrie 1998, iar nota de recepţie nr. 3 este datată 1 decembrie 1998.
Referitor la denumirea mărfii din nota de recepţie în care s-a menţionat „furaj păstrăv", în loc de „hrană granulată pentru păstrăvi", se reţine că furnizorul, SC R. SRL ,a confirmat cu adresa nr. 52 din 23 octombrie 2001, că marfa înscrisă pe factură este identică celei înscrise în nota de recepţie.
Recurenta nu a contestat situaţia de fapt dovedită cu aceste înscrisuri şi nu a administrat dovezi concludente privind existenţa unei alte livrări în baza facturii din 14 noiembrie 1998, deoarece din fişele de magazie şi din bonurile de consum nu rezultă că a fost recepţionată şi consumată o altă cantitate de marfă, decât cea pentru care s-a efectuat corect plata.
În consecinţă, criticile formulate de recurentă sunt lipsite de temei şi Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Regia Naţională a Pădurilor împotriva deciziei nr. 119 din 3 aprilie 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2044/2003. Contencios. Anulare dispozitie DGV.... | CSJ. Decizia nr. 205/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
