CSJ. Decizia nr. 2086/2003. Contencios. La încheierea de suspendarea executarii deciziei M.F.si proces-verbal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2086/2003
Dosar nr. 475/2003
Şedinţa publică din 29 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 noiembrie 2002, pronunţată în dosarul nr. 1570/CA/2000, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamanta SC T. SA Constanţa, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, pentru suspendarea executării actului administrativ a cărui anulare a cerut-o.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel a reţinut, în esenţă, că nu sunt îndeplinite cerinţele prevederilor art. 9 din Legea nr. 29/1990, executarea silită prin procesul-verbal de control, neconstituind un motiv justificat şi neconducând la producerea unei pagube.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs societatea comercială reclamantă susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a interpretat şi aplicat în mod greşit prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1999, întrucât executarea silită a sumei de peste 29 miliarde va produce consecinţe grave asupra activităţii sale.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, prin procesul-verbal din 7 noiembrie 2001 organele de control ale Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Constanţa au stabilit şi Ministerul Finanţelor Publice a menţinut în sarcina societăţii comerciale recurente, obligaţii bugetare de 29.144.480.209 lei.
De asemenea, este adevărat că prin acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. 1570/2002/CA al Curţii de Apel Constanţa, reclamanta a cerut anularea acestor acte administrative.
Potrivit prevederilor art. 9 din Legea nr. 29/1990 privind contenciosul administrativ, în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, la cererea reclamantului, instanţa de contencios administrativ poate dispune suspendarea executării actului administrativ, până la soluţionarea acţiunii.
În raport cu cerinţele exprese ale prevederilor legale de mai sus, instanţa de fond a reţinut în mod judicios că, în cauză, nu s-a dovedit eminenţa producerii unei pagube, ca urmare a executării silite a actelor administrative atacate.
Oricum, fiind de principiu că actele administrative se emit în baza şi în executarea legii, în favoarea lor funcţionând prezumţia de legalitate, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile contrare, nu se poate reţine cu temei legal că punerea în executare a unui act administrativ va produce, prin ea însăşi, o pagubă în dauna persoanei vizate.
În concluzie, apreciind ca legală şi temeinică soluţia atacată, Curtea va respinge recursul de faţă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC T. SA Constanţa, împotriva încheierii din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2084/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 209/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
