CSJ. Decizia nr. 2444/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2444/2003
Dosar nr. 773/2003
Şedinţa publică din 19 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 35 din 29 mai 2002, Colegiul jurisdicţional Arad a admis contestaţia formulată de C.V. împotriva deciziilor de imputare nr. 113, 129 şi 135 din 26 septembrie 2001 emise de Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, pe care le-a anulat.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că toate cele trei decizii de imputare au fost emise cu depăşirea termenului de 60 de zile de la luarea la cunoştinţă a pagubei, în raport cu data înregistrării Notei de Control, întocmită de şeful Corpului de Control al Societăţii Naţionale Îmbunătăţiri Funciare SA Bucureşti, prin care a fost stabilit prejudiciul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs jurisdicţional Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, cu motivarea că, deciziile de imputare au fost emise în termen, în baza procesului-verbal nr. 2487 din 31 iulie 2001 şi nu în baza notei nr. 2006 din 26 iunie 2001.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 464 din 27 septembrie 2002, a respins recursul jurisdicţional declarat de Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, împotriva sentinţei nr. 35 din 29 mai 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional Arad, cu motivarea că deciziile de imputare au fost emise cu depăşirea termenului de 60 de zile, prevăzut de art. 108 C. muncii.
Şi această soluţie a fost atacată cu recurs de Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, criticând-o pentru netemeinicie. În motivarea recursului se susţine că termenul legal pentru emiterea deciziilor de imputare contestate de intimata C.V. curge de la data de 31 iulie 2001, când a fost întocmit procesul-verbal de control, iar nu de la data de 25 iunie 2001, când a fost înregistrată la societatea recurentă, Nota de Control întocmită de şeful Corpului de Control al Societăţii Naţionale Îmbunătăţiri Funciare SA Bucureşti.
Examinând sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Codul Muncii prevede în art. 108 alin. (2) că termenul de emitere a deciziei de imputare este de cel mult 60 de zile de la data când cel în drept să emită Decizia, a luat cunoştinţă de producerea pagubei.
În cauză, se reţine că Nota de Control întocmită de şeful Corpului de control al Societăţii Naţionale Îmbunătăţiri Funciare SA Bucureşti, a fost înregistrată la societatea recurentă la 25 iunie 2001, directorul societăţii luând cunoştinţă, sub semnătură, de conţinutul actului de control (dosar nr. C 5792/2001 – Tribunalul Arad). Procesul-verbal din 31 iulie 2001 şi, respectiv, Raportul de audit intern din aceeaşi dată au fost întocmite ulterior, în considerarea constatărilor şefului Corpului de control Societăţii Naţionale Îmbunătăţiri Funciare SA Bucureşti, reprezentând cercetarea prealabilă efectuată de societate, în vederea emiterii deciziilor de imputare.
În aceste condiţii, termenul de emitere a deciziilor de imputare este cuprins în perioada 25 iunie – 26 august 2001, deciziile contestate nr. 113, nr. 129 şi 135, fiind emise la data de 26 septembrie 2001, cu depăşirea termenului prevăzut în art. 108 alin. (2) C. Muncii.
În consecinţă, recursul declarat de Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Societatea Naţională Îmbunătăţiri Funciare SA, sucursala Arad, împotriva deciziei nr. 464 din 27 septembrie 2000 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2443/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 2445/2003. SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATI..... → |
|---|
