CSJ. Decizia nr. 2543/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2543/2003
Dosar nr. 928/2003
Şedinţa publică din 25 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2003, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins ca tardive, recursurile jurisdicţionale împotriva sentinţei civile nr. 26 din 25 aprilie 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional Mureş, declarate de Casa de Cultură a Ştiinţei şi Tehnicii Mihai Eminescu Târgu Mureş, V.D. şi M.M.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa Curţii de Conturi a reţinut că toţi recurenţii au depus recursul jurisdicţional, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992.
Împotriva deciziei au declarat recurs în termen legal, Casa de Cultură a Ştiinţei şi Tehnicii Mihai Eminescu Târgu Mureş, V.D. şi M.M., solicitând casarea şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe a Curţii de Conturi. pentru a se pronunţa pe fond asupra criticilor formulate.
Astfel, recurenţii au învederat că secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a apreciat în mod greşit tardivitatea recursurilor jurisdicţionale, întrucât comunicarea sentinţei recurate nu a fost valabil efectuată faţă de fiecare din părţi.
În acest sens s-a arătat că astfel cum rezultă din dovada de comunicare, aceasta nu poartă ştampila serviciului de registratură al Casei de Cultură din Târgu Mureş şi semnătura persoanei împuternicite, sentinţa fiind primită de recepţia Hotelului Tineretului, o subunitate a recurentei, fără personalitate juridică, de o persoană ale cărei date de identificare nu sunt consemnate.
Aşadar, s-a precizat că în privinţa Casei de Cultură din Târgu Mureş, comunicarea hotărârii nu s-a realizat în mod valabil şi de altfel, nici faţă de ceilalţi doi recurenţi, chiar dacă la dosarul cauzei există dovezi de comunicare prin afişare.
Examinând cauza, Curtea va constata că motivele de casare invocate de recurenţi, sunt nefondate, urmând a respinge recursul formulat.
La dosarul nr. 8/2002 al Colegiului jurisdicţional Mureş se află dovezile de comunicare a sentinţei nr. 26 din 25 aprilie 2002, datate 12 octombrie 2002, pentru M.M. şi Casa de Cultură Mihai Eminescu din Târgu Mureş şi respectiv, 14 octombrie 2002, pentru V.D.
Aceste acte de procedură, corect întocmite, au fost comunicate la sediul unităţii pârâte, respectiv la domiciliul persoanelor răspunzătoare, cu respectarea art. 92 şi art. 921 C. proc. civ.
În raport cu data declarării recursului comun, 18 noiembrie 2002, cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, Curtea constată că excepţia tardivităţii recursurilor jurisdicţionale a fost corect admisă.
În consecinţă, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Cultură a Ştiinţei şi Tehnicii Mihai Eminescu, V.D. şi M.M., împotriva deciziei nr. 21 din 21 ianuarie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2541/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2544/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
