CSJ. Decizia nr. 2658/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2658/2003
Dosar nr. 1057/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 20 noiembrie 2002, reclamantul L.N. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 3331 din 30 septembrie 2002 şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de persoană strămutată pentru întreaga perioadă, 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că şi intervalul 1 iulie 1941 - 15 martie 1944 trebuie luat în calcul pentru stabilirea drepturilor recunoscute prin Legea nr. 189/2000, întrucât în această perioadă părinţii săi au fost obligaţi prin ordin să se stabilească în satul Adâncata, judeţ Strojnet, altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin sentinţa civilă nr. 34 din 14 ianuarie 2003, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a modificat în parte hotărârea nr. 3331 din 30 septembrie 2002, în sensul că perioada de refugiu va fi recunoscută între 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu recalcularea corespunzătoare a indemnizaţiei legale cuvenite reclamantului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, în esenţă, că reclamantul, născut în timpul refugiului părinţilor săi din Ardealul de Nord, este îndreptăţit să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Prin încheierea din 20 februarie 2003, Curtea de Apel Cluj a admis cererea formulată de reclamant şi a dispus îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei, în sensul că se va reţine că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia din teritoriul Bucovinei de Nord, în locul menţiunii că s-ar fi născut în timpul refugiului familiei sale, din Ardealul de Nord.
Împotriva sentinţei şi a încheierii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că hotărârea nr. 3331/2002 a fost emisă cu respectarea prevederilor legale în vigoare, întrucât a recunoscut reclamantului strict perioadele cât a fost strămutat în altă localitate, respectiv de la 6 septembrie 1940 la 1 iulie 1941 şi de la 15 martie 1944 la 6 martie 1945.
Cât priveşte intervalul 1 iulie 1941 - 6 martie 1945, mutarea reclamantului şi a familiei sale din oraşul Călăraşi în satul Adâncata nu a fost urmarea persecuţiei etnice, întrucât în acea perioadă Bucovina s-a aflat sub administraţia română.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamantul, născut la 28 august 1932, cu domiciliul în Cernăuţi, s-a refugiat împreună cu mama sa în România, în luna septembrie 1940. În vara anului 1941, ca urmare a unui ordin al Ministerului Sănătăţii, mama reclamantului, cadru sanitar, a fost obligată să revină în Bucovina şi să lucreze în Adâncata şi ulterior, din martie 1944 în oraşul Târnăveni.
Faţă de actele depuse şi de declaraţiile martorilor date la notarul public, instanţa de fond a reţinut, în mod întemeiat, faptul că reclamantul a avut statut de refugiat pe toată perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, fiind nevoit să locuiască în gazdă în Cernăuţi, pentru a urma cursurile liceale în intervalul iulie 1941 - martie 1944, şi privat astfel de folosinţa propriei locuinţe.
În raport de cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 34 din 14 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi împotriva încheierii din 20 februarie 2003, pronunţată de aceiaşi instanţă în dosarul nr. 6313/2002, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2656/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 2659/2003. Contencios → |
|---|
