CSJ. Decizia nr. 2650/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2650/2003
Dosar nr. 964/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 52 din 8 octombrie 2002, Colegiul jurisdicţional Arad al Curţii de Conturi a admis contestaţia formulată de B.M. şi a dispus anularea deciziei de imputare nr. 27 din 12 iulie 2002 emisă de Direcţia Silvică Arad, pentru suma de 120.907.884 lei, ca tardivă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa Curţii de Conturi a reţinut că prin procesul-verbal nr. 3727 din 25 mai 2001 s-a adus la cunoştinţa conducerii intimatei despre producerea pagubei, Decizia de imputare fiind emisă cu depăşirea termenului legal.
Recursul jurisdicţional declarat de Direcţia Silvică Arad a fost admis de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi care, prin Decizia nr. 71 din 4 februarie 2003 a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi colegiu.
Secţia jurisdicţională a reţinut că excepţia de tardivitate a fost greşit admisă, întrucât termenul de 60 de zile pentru emiterea deciziei a fost respectat, curgând nu de la data înregistrării actului de constatare, ci de la data înregistrării la registratura generală a comunicării hotărârii judecătoreşti, prin care s-a dispus anularea acţiunii civile promovate de intimată împotriva SC J&D SRL Moneasa, sentinţa civilă nr. 866 din 24 aprilie 2002 a Tribunalului Arad.
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatorul B.M., învederând aplicarea greşită a legii cu privire la termenul de emitere a deciziei de imputare.
Astfel, recurentul a învederat că, în cauză, termenul de 60 de zile se calculează de la data înregistrării procesului-verbal de control, nr. 3727/2001, prin care s-au stabilit existenţa şi valoarea pagubei, persoanele vinovate şi sumele ce urmau a fi recuperate.
Cât priveşte existenţa acţiunii comerciale pe rolul Tribunalului Arad, această împrejurare nu suspendă termenul de prescripţie de 60 de zile pentru emiterea deciziei de imputare, iar hotărârea judecătorească nu poate constitui un act de constatare a producerii pagubei, instanţa luând act de faptul dizolvării societăţii debitoare.
Examinând cauza în raport de motivele invocate, Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea deciziei secţiei jurisdicţionale şi menţinerea sentinţei Colegiului jurisdicţional Arad.
Astfel, potrivit art. 108 alin. (2) C. muncii, termenul prevăzut pentru emiterea deciziei de imputare este de 60 de zile şi se calculează de la data când organul emitent a luat cunoştinţă de producerea pagubei.
Din actele dosarului rezultă că la data de 7 iunie 2001 a fost adus la cunoştinţa conducerii Direcţiei Silvice Arad, procesul-verbal nr. 727 din 25 mai 2001 întocmit de revizorul-contabil D.S., în urma verificării gestionare de fond. În acest înscris, referitor la contractul nr. 60/1999, se constată existenţa unei pagube de 837.303.040 lei, se arată calitatea persoanelor vinovate de producerea debitului şi se propune atât acţionarea în judecată a societăţii debitoare, cât şi imputarea prejudiciului, în solidar, de la angajaţii Ocolului Silvic Sebiş.
Aşadar, organele de conducere ale intimatei aveau obligaţia de a emite decizii de imputare în sarcina persoanelor vinovate, în cadrul termenului de 60 de zile, calculat din 7 iunie 2001 şi nu să aştepte soluţia dată de tribunal litigiului cu societatea debitoare, pentru a angaja răspunderea materială.
În raport de cele expuse, Curtea va admite recursul şi casând Decizia atacată, va respinge recursul jurisdicţional declarat de Direcţia Silvică Arad şi va menţine sentinţa Colegiului jurisdicţional Arad.
În baza art. 274 C. proc. civ., Curtea va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată către recurent, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat, în faza recursului jurisdicţional şi în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.M. împotriva deciziei nr. 71 din 4 februarie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.
Casează Decizia atacată şi respinge recursul jurisdicţional declarat de Direcţia Silvică Arad împotriva sentinţei nr. 52 din 8 octombrie 2002 a Colegiului Jurisdicţional Arad, pe care o menţine.
Obligă intimata Direcţia Silvică Arad să plătească recurentului B.M., suma de 10.390.000 cheltuieli de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2648/2003. Contencios. Refuz înmatriculare în... | CSJ. Decizia nr. 2655/2003. Contencios → |
|---|
