CSJ. Decizia nr. 2923/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2923/2003
Dosar nr. 1588/2003
Şedinţa publică din 30 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Piteşti, reclamantul M.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, pentru ca instanţa, prin sentinţa ce o va pronunţa, să o oblige pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu luna august 2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954 a efectuat stagiul militar în detaşamentul de muncă, conform menţiunilor făcute în livretul militar, situaţie în care beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Piteşti, prin sentinţa civilă nr. 30/F-C/2003 a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 488/2002 emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în care să se stabilească dreptul reclamantului pe perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că menţiunile din livretul militar depus la dosar atestă faptul că reclamantul şi-a efectuat stagiul militar în perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954 în U.M. 04600 construcţii şi că în acest fel beneficiază de dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea.
În motivarea recursului, recurenta pârâtă a susţinut că:
-intimata şi-a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04600, având funcţia de constructor şi nu la U.M. 04600 construcţii;
-U.M. 04600 aparţine Ministerului Apărării Naţionale şi nu Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate şi în raport de dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea îl va admite, în sensul celor ce se vor arăta.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 „beneficiază de dispoziţiile legii, persoana, cetăţean român care a efectuat stagiul militar în detaşamentul de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961".
Rezultă din cuprinsul textului de lege mai sus invocat că una din condiţiile cerute pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute în art. 2 şi 5 din aceiaşi lege, este aceea ca stagiul militar să fi fost satisfăcut în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În cauza dedusă judecăţii, intimatul-reclamant a făcut dovada cu livretul militar depus la dosar că stagiul militar a fost satisfăcut în perioada 23 iulie 1951 – 23 iulie 1954 în U.M. 04600, unde a avut funcţia de constructor.
Ceea ce, însă, trebuia dovedit, în raport de contestările recurentei-pârâte şi stabilind în mod cert de instanţa de fond, era faptul dacă U.M. 04600 poate fi asimilată detaşamentului de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii care aparţine Ministerului de Interne.
Această dovadă se impunea cu atât mai mult, cu cât pârâta recurentă a susţinut că această unitate militară aparţine Ministerului Apărării Naţionale şi nu Ministerului de Interne.
Faţă de cele mai sus arătate, Curtea apreciază că se impune suplimentarea materialului probator cu privire la natura şi apartenenţa U.M. 04600 unde intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar, relaţiile în acest sens urmând a fi solicitate de la organele abilitate.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 şi 313 C. proc. civ., recursul va fi admis, sentinţa casată şi cauza trimisă spre rejudecare, în sensul celor mai sus reţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 30/F-C din 17 februarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2922/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 293/2003. Contencios → |
|---|
