CSJ. Decizia nr. 2921/2003. Contencios. Anulare viza de iesire din România. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2921/2003
Dosar nr. 3279/2002
Şedinţa publică din 30 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul N.S. a chemat în judecată Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, prin Ministerul de Interne, solicitând instanţei ca, în contradictoriu cu pârâta şi pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea vizei de ieşire din România pe o perioadă de 6 luni de zile, potrivit art. 27 din Norme şi art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 123/2001.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în mod greşit instanţa de fond a considerat că nu face dovada mijloacelor de întreţinere, întrucât se află în România de 20 de ani, de la absolvirea studiilor, că a înfiinţat o societate la care este asociat unic, obţinând dividende de 97 milioane lei în perioada 1 iunie – 30 iunie 2000. De asemenea, are un cont bancar în sumă de 3.685 dolari SUA şi a cumpărat un apartament, proprietate personală.
Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 935 din 16 octombrie 2002, a admis acţiunea formulată de reclamant, în sensul că a dispus anularea vizei de ieşire nr. 65/1547317 emisă de pârâtă, obligând-o să emită actul administrativ prin care să prelungească reclamantului dreptul de şedere în România.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamantul îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 29 pct. 1 lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001, respectiv are un venit lunar de 500 dolari SUA.
Împotriva acestei sentinţe, consideră nelegală şi netemeinică, a declarat recurs Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că în mod greşit instanţa de fond a apreciat că reclamantul îndeplineşte condiţiile de prelungire a vizei în scop de afaceri, atunci când a reţinut rezultatele financiare ale societăţii, încheiate la data de 30 iunie 2002. A mai susţinut că aceste acte nu au fost prezentate ca anexă la cererea de prelungire a vizei, aşa cum era legal, ci au fost prezentate direct instanţei, cu ocazia judecării pe fond a cauzei. Cu privire la provenienţa banilor, reclamantul nu a fost în măsură să furnizeze dovezi care să ofere o cât de vagă justificare a sumei, ci din contră, el a demonstrat că veniturile legal-obţinute abia îi pot asigura un trai zilnic modest.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 29 alin. (1) lit. a) din Normele de aplicare a Legii nr. 123/2001 privind regimul străinilor în România „la prelungirea vizelor simple este necesară prezentarea dovezii privind spaţiul de locuit, precum şi a mijloacelor de întreţinere, respectiv a 500 de dolari SUA, lunar, pentru vizele purtând simbolul B şi P.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, că recurentul-reclamant, din activităţile desfăşurate în România şi-a asigurat nu numai mijloacele de întreţinere pentru el şi familia sa, dar a reuşit să economisească şi suma de 3685 dolari SUA şi să dobândească în proprietate şi un apartament cu 4 camere de locuit.
Rezultă, aşadar, că anterior aplicării vizei de ieşire, reclamantul a făcut dovada că îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 29 pct. 1 lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001, aşa încât instanţa de fond pronunţând o hotărâre temeinică şi legală, recursul se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul de Interne – Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei împotriva sentinţei civile nr. 935 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 292/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2922/2003. Contencios → |
|---|
