CSJ. Decizia nr. 3241/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3241/2003
Dosar nr. 1921/2003
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 1548 din 24 februarie 2003, reclamantul B.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 7291 din 6 februarie 2003 emisă de pârâtă şi recunoaşterea statutului de refugiat, în condiţiile Legii nr. 189/2000. În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în localitatea Vadu-Crişului, judeţul Bihor, la data de 10 octombrie 1939, de unde părinţii săi au fost refugiaţi în perioada 1940 - 1945, în localitatea Sighişoara, judeţul Mureş.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 315 din 1 aprilie 2003, a respins acţiunea reclamantului B.I., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că reclamantul nu a făcut dovada persecuţiei din motive etnice şi prin alte probe, iar la data la care acesta susţine că s-a refugiat, persecuţia etnică nu exista.
Împotriva sentinţei a declarat recurs în termen, reclamantul B.I., criticând-o pentru netemeinicie, susţinând, în esenţă, că s-a refugiat împreună cu părinţii săi, care erau salariaţi ai căilor ferate române, aceştia fiind înlăturaţi din serviciu, întrucât nu cunoşteau limba maghiară şi nevoiţi să plece în România. Recurentul mai susţine că la întocmirea carnetului de muncă al mamei sale, B.A., în 1961, s-a strecurat o greşeală materială, în sensul că aceasta apare angajată la Sighişoara începând cu data de 1 ianuarie 1940, în loc de 1 octombrie 1940.
Examinând sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Instanţa trebuia să verifice temeinicia susţinerilor reclamantului cu privire la data şi motivul schimbării domiciliului acestuia împreună cu familia, respectiv dacă acest fapt s-a produs în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 şi s-a datorat persecuţiilor etnice.
Pentru stabilirea adevărului şi pentru justa soluţionare a cauzei, urmează a se admite recursul, cu consecinţa casării hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Cu prilejul rejudecării, instanţa va adânci probatoriile, solicitând reclamantului să facă dovada datei la care a avut loc schimbarea domiciliului familiei, dacă aceasta a fost determinată de persecuţii etnice, să probeze că în carnetul de muncă al mamei sale s-a strecurat o eroare materială, referitoare la data angajării acesteia la Sighişoara, să facă dovada susţinerilor sale, cu martori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 315 din 1 aprilie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3240/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3242/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
