CSJ. Decizia nr. 3363/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3363
Dosar nr. 1698/200.
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi iniţial înregistrată la Tribunalul Dolj, trimisă ulterior prin declinator de competenţă la Curtea de Apel Craiova, reclamantul R.C. a chemat în judecată pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale pentru ca instanţa prin sentinţa ce se va pronunţa să îl oblige pe pârât să-i răspundă la cererea înaintată la 8 noiembrie 2001 şi la 30 octombrie 2000.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a solicitat pârâtei înscrierea la pensie pentru vechime în muncă 38 ani, 7 luni şi 8 zile, având vârsta de 59 ani şi că cererea i-a fost respinsă, solicitând însă să i se comunice un răspuns competent privind pensionarea anticipată.
Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa civilă nr. 109/2002 a respins ca nefondată acţiunea.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul R.C.
În motivarea recursului, recurentul-reclamant a susţinut că în mod greşit instanţa i-a respins acţiunea pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, deoarece pârâta a răspuns cu întârziere la prima cerere din octombrie 2000.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate şi în raport de dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ. Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente.
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 29/1990 „înainte de a cere tribunalului anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel care se consideră vătămat se va adresa pentru apărarea dreptului său… autorităţii emitente care este obligată să-i rezolve reclamaţia".
În cauza dedusă judecăţii, recurentul-reclamant nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii reclamaţiei administrative, procedură prealabilă prevăzută imperativ de dispoziţiile legale mai sus invocate.
De altfel, la cererea făcută de recurent la 8 noiembrie 2001 i s-a răspuns de către intimatul-pârât la 4 martie 2002 conform adresei nr. 4575 din 26 februarie 2002 depuse în acest sens la dosar. Cererea la care recurentul a primit răspuns avea acelaşi conţinut ca şi cererea formulată la 30 octombrie 2000.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea, în raport de dispoziţiile l egale aplicabile în cauză.
În consecinţă, având în vedere cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de R.C. împotriva sentinţei civile nr. 109 din 5 aprilie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 21 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3361/2003. Contencios. Anulare partiala a... | CSJ. Decizia nr. 3364/2003. Contencios. Refuz îndeplinire... → |
|---|
